La Ucrania que nos ocultan los medios

UKR_Kiev_map

“A veces leo la prensa para estar al tanto de lo que la gente cree que está pasando” Me permito utilizar la cita de Alejandro Jodorowski para reflejar lo que la opinión pública cree que está pasando hoy en Ucrania, y es que, como muy bien nos alecciona día y noche la Mass Media al servicio de la oligarquía, lo único que ocurre hoy en Ucrania es que un insaciable Putin ha violado la soberanía territorial Ucraniana invadiendo la península de Crimea, poniendo en peligro la vida de miles de ucranianos ante la ira de los prorrusos, furiosos por el resultado de la revolución ciudadana que desembocó en la deposición del presidente electo Yanukovich y la instalación de un gobierno proeuropeo. Bueno… “Ya conocen las noticias, ahora les contaremos la verdad”.

A partir de aquí, nada de lo que se diga se lo habrán mostrado los medios. En Ucrania, lo que empezó como un movimiento ciudadano contrario a un gobierno corrupto prorruso (Yanukovich), ha terminado por convertirse en un golpe de estado apoyado por la UE, EEUU y la OTAN, en el cual se han repartido la tarta tres partidos políticos, el opositor Batkivshchyna (Centro derecha liberal), Pravyi Sektor (Extrema derecha ultranacionalista) y Svoboda (Neonazi), el primero pertenece a la principal opositora a Yanukovich, Yulia Timochenko, con mayor popularidad en el oeste proeuropeo, y los otros dos son fuerzas violentas de extrema derecha y neonazi, con tics antisemitas que han sembrado el pánico entre judíos y comunistas a lo largo y ancho de la llamada “revolución de colores”. El partido comunista ha sido ilegalizado de facto en territorio dominado, y muchos judíos ya están abandonando Kiev por miedo, y con razón. El golpe de estado de corte fascista ya ha triunfado con el apoyo de la UE a proeuropeos y neonazis, y estos últimos se han afianzado en el gobierno de provisión obteniendo los cargos más importantes:

  • Presidente: Oleksandr Turchínov. Batkivshchyna.
  • Primer ministro: Arseni Yatseniuk. Batkivshchyna.
  • Vice-Primer ministro: Aleksandr Sych. Svoboda.
  • Ministro de Asuntos Exteriores: Andrei Deshitsa. Batkivshchyna.
  • Ministro de Defensa: Igor Teniuj. Svoboda.
  • Ministro de Justicia: Pavel Petrenko. Batkivshchyna.
  • Ministro de Integración con Europa: Boris Tarasiuk. Batkivshchyna.
  • Ministro de Interior: Arsen Abakov. Batkivshchyna.
  • Presidente del Consejo de Seguridad Nacional (órgano que coordina los trabajos del Ministerio de Defensa, de las Fuerzas Armadas y los Servicios de Inteligencia): Andrei Parubii. Svoboda.
  • Vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional: Dmitri Yarosh, líder de Pravy Sektor.
  • Fiscal General del Estado: Oleh Makhnitsky. Svoboda.
  • Presidente del Comité de Depuración (órgano encargado de purgar a los seguidores del Presidente Yanukovych del Gobierno y de la vida pública): Yegor Sobolev. Independiente, cercano a Batkivshchyna.
  • Presidenta de la Oficina Anti-Corrupción: Tatiana Chornobil. Batkivshchyna. Ex-jefa de prensa de la organización fascista Asamblea Nacional Ucraniana.
  • Si los ucranianos no tienen bastante con el nuevo gobierno de tintes fascistas surgido de un golpe de estado, aún queda por añadir la guinda al pastel, se trata de un gobierno cercano a la UE, y por lo tanto, necesariamente debe estar subordinado al poder económico que tampoco fue elegido en ninguna urna. El odioso FMI, con Lagarde a la cabeza, ya ha puesto los primeros deberes a la Ucrania dócil, vean y contemplen el fervor proeuropeo con el que el ciudadano ucraniano medio aceptará estas medidas:

  • 1. Aumento de la edad de jubilación: 2 años los hombres, 3 años las mujeres.
  • 2. Recortes de pensiones a los funcionarios, de las concesiones económicas a los centros públicos, a los jubilados que trabajan.
  • 3. Subida del gas de un 50% para las empresas municipales y Aumento de la electricidad en un 40%.
  • 4.Cancelar subsidios y aumentar los impuestos sobre el transporte en un 50%. No elevar el salario minimo.
  • 5.Privatizar todas las minas y abolir todos los subsidios. Derogar los beneficios de los servicios públicos municipales, el transporte y otras cosas. Cancelar parto apoyo estatal comidas y libros de texto gratuitos .
  • 6. Abolición de las exenciones del IVA en el campo. Obligar a las farmacias y los farmacéuticos que pagar el IVA.
  • 7. Levantar la moratoria sobre la venta de tierras agrícolas. Cancelar los subsidios a los productores de carne de cerdo y pollo.
  • 8. Reduzcir el tamaño de los ministerios a 14. Deja sólo un vice – primer ministro. Cancelar el cargo de Ministro del Gabinete.
  • Viendo el oscuro panorama que le espera a la Ucrania revolucionara con esa mezcolanza de nazismo y neoliberalismo sustentado por la UE, ¿No es comprensible que los habitantes del este ucraniano, étnicamente rusos, y simpatizantes del presidente elegido democráticamente con más del 60% de los votos, pongan pies en polvorosa y quieran unirse lo antes posible a la Federación Rusa como harán los habitantes de Crimea el 16 de Marzo en referendum? Quizá la ocupación rusa de Crimea, que ocupa el 100% de la prensa al servicio del capital sea el menor de los problemas, o incluso, el único ejercicio de responsabilidad que está ocurriendo hoy en Ucrania.

    | Etiquetado , , , , , , | 7 comentarios

    “¿Hay algún sistema de ejecución aquí?”

    ejecucioncorea

    La semana pasada, el medio al servicio de la oligarquía mundial El País, nos llamaba la atención con otra noticia que atufaba a adulteración sobre Corea del Norte. Esta vez se trataba de una entrevista a Kim Hyok-Chol, el representante de Corea del Norte en la recién estrenada embajada de Madrid. Lo destacable de tal entrevista es la frase que el propio periodista destaca debajo del titular, cuando le pregunta sobre la ejecución del tío de Kim Jong Un (cuyo diario no dudó en difundir como noticia la amarillenta broma de un cómico chino sobre la participación de 120 perros hambrientos), el entrevistado le contesta con naturalidad y en la respuesta incluye otra pregunta -¿Hay algún sistema de ejecución aquí?-, a lo que el periodista José María Irujo no duda en contestarle: -No, aquí no ejecutamos a nadie-. Hombre, entiendo que José María es un siervo del sistema que le da de comer y hace lo que le ordenan desde la fábrica de manipulación informativa para la que es esclavo, pero si esta entrevista hubiera sido realizada por un periodista libre, ante esa pregunta habríamos encontrado una respuesta mucho más jugosa.

    Imaginémonos la pregunta a un periodista no teledirigido: -¿Hay algún sistema de ejecución aquí?-, la respuesta que me viene a la cabeza a grosso modo sería: -Hombre, no existe ninguna que se aplique legalmente sobre nadie, pero de manera extraoficial y en ocasiones improvisada tenemos varios métodos de ejecución que se aplican a la perfección. Por poner un ejemplo, tenemos el método de ejecución con pelota de goma, se encarga la Guardia Civil, la Policía Nacional y la policía autonómica de aplicarla, las últimas ejecuciones conocidas son las de Íñigo Cabacas en Bilbao y 15 inmigrantes subsaharianos que intentaban llegar a Ceuta. Luego tenemos el método del linchamiento por parte de los Mossos D’Escuadra, el cuerpo de policía más temido de todo el Estado, la última ejecución conocida fue la del empresario catalán Juan Andrés Benítez, después existen otros métodos más tradicionales que proceden de la dictadura franquista y en los que es la Guardia Civil el cuerpo experto en aplicarla, es la tortura clásica en comisaría, existen muchos casos, pero por mencionar uno, fue llamativo el caso de Roquetas de Mar (Almería) donde J. M. Galdeano, acusado de traficar con droga, apareció muerto tras entrar en el cuartel para ser interrogado, casualmente en el único ángulo muerto donde ninguna cámara de seguridad filmaba, como le digo, este es el cuerpo más especializado en este tipo de ejecuciones.

    Pero si quiere conocer la ejecución más sofisticada y cruel que tenemos en España, señor Kim Hyok-Chol, esa sin duda es la llamada “Ejecución hipotecaria”, medida implantada desde 2007, se aplica sobre todo individuo que comete el delito de no poder pagar la casa que firmó (aquí, la vivienda no es gratuita como en su país) y consiste en presionar al individuo aproximadamente dos años, primero amenazándole desde los tribunales con expropiarle la casa y finalmente echándole a la calle, se le va arrebatando todo lo que tiene poco a poco hasta dejarlo sin nada, conduciéndole voluntariamente hacia el suicidio. Esta es la medida estrella que nos brinda nuestro sistema capitalista, hemos ejecutado a más de 3000 personas solo en 2011, imposible contar las ejecuciones que llevamos desde 2007 hasta hoy, siendo la primera causa de muerte violenta en España.

    Con este sistema de ejecución podemos plantear la eliminación del 10% de la población para así poder eliminar a los molestos y reestructurar la sociedad, tal y como nos dice el Canal Historia que ha sido siempre el fin al que han querido llegar todos los regímenes comunistas ¿No estaría Corea del Norte interesada en importar algunos de nuestros métodos, señor Kim Hyok-Chol?

    | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

    #EskerrikAskoVelasco

    pnvsortu

    A estas horas estamos viviendo una de las manifestaciones más multitudinarias que se han dado en Euskadi en relación a la política penitenciaria española. Una vez más, la estrechez de miras del Régimen a la hora de afrontar el conflicto vasco y su mirada cortoplacista encaminada únicamente a obtener de él réditos políticos y propagandísticos ha servido para, en primer lugar, retratar el pánico que tiene el estado ante el cercano final de ETA, y en segundo lugar, cohesionar una aplastante mayoría política, social y sindical vasca que no siempre han sabido ir unidas.

    Para hoy, Tantaz tanta tenía convocada una manifestación contra la dispersión. El insigne juez Eloy Velasco, afín al Partido Popular y ya laureado por hazañas anteriores como por ejemplo, condenar con dos años y medio un tartazo a Yolanda Barcina, prohibía ipso facto la marcha. ¿Que ha conseguido con tal acto? no solo no impedir que la marcha se lleve a cabo, sino que la marcha se ha hecho más multitudinaria si cabía. Eloy Velasco ha sido el promotor de una imagen histórica, PNV e Izquierda Abertzale unidos remando por una causa común, aparcando como en pocas ocasiones, las muchas diferencias que los enfrentan. Todos los espectros sociales vascos a excepción de los favorables a la represión (PP, UPyD, PSE) se han dado cita aquí en una exhibición de fuerza sin igual, con un lema que retrata a su detractores: “Derechos Humanos, Paz, resolución”. Quien se opone a esta manifestación, se opone a estos tres conceptos.

    Espero que después de esta nueva lección, los representantes del inmovilismo más reaccionario se estén planteando seriamente si no hubiera sido menos perjudicial para ellos permitir desde un principio la marcha convocada por Tantaz Tanta, y tomar nota para próximos acontecimientos. Pero mientras tanto, sigamos celebrando este golazo por la escucadra que nos ha brindado Eloy Velasco.

    eskerrikaskovelasko

    | Etiquetado , , , , , | 11 comentarios

    ¿Qué se nos oculta sobre Corea del Norte?

    Imagen

    Si preguntamos a toda la población si se considera bien informada sobre Corea del Norte, seguramente pocos dirían que no. Todos sabemos sobre ese país lo único necesario que debemos saber, que es una cruel dictadura gobernada con puño de hierro por un loco llamado Kim Jong Un, que allí solo están permitidos ciertos cortes de pelo, que a la gente se le obliga a llorar cuando muere su líder, y como no, que si vemos el país desde arriba, se ven pocas lucecitas en comparación con el resto del planeta o con su vecino del sur.

    Hasta hace poco solo teníamos estas pinceladas como referencia y parece que poco más nos bastaba, pero muchos nos hemos empezado a hacer la pregunta que titula este artículo tras la aparición, en todos los medios de comunicación internacionales, de dos noticias impactantes en referencia al líder norcoreano, que al poco tiempo demostraron ser obscenas manipulaciones que todos nos tragamos. La primera fue la de la supuesta ejecución de una exnovia de Jim Jong Un por grabar una cinta pornográfica. Todos los medios nos informaron a la vez con el mismo titular, pero semanas más tarde, pocos medios recapacitaron al aparecer la ajusticiada en un acto en conmemoración del Partido del Trabajo de Corea del Norte el 10 de Octubre. ¿La fuente del bulo? Un diario de extrema derecha de Seúl que se hizo eco de una persona anónima que había oído tal cosa en China.

    Escaldados con esta chapuza informativa, nos llegó hace unos días la noticia sobre la ejecución del tío de Kim por traición a la patria. Todos los medios nos dijeron que fue fusilado, pero al día siguiente alguien decide ir más allá, y recibimos, por parte de todos los medios internacionales, la desgarradora noticia de que el tío de Kim fue devorado por una horda de 120 perros hambrientos en un macabro acto de una hora de duración. Nuevamente, casi todo el mundo se lo tragó, a otros ya nos llegaba el mal olor, y fue The Washington Post quien se atrevió a cuestionar primero la noticia aportando dudas razonables, o mejor dicho, haciendo simple y llanamente, la profesión de periodismo serio, desmontando finalmente el diario Libre Red el bulo que nos habían metido otra vez. ¿causa de la manipulación? Un cómico chino que dijo lo de los perros en tono jocoso, lamentable.

    Con semejantes muestras de manipulación desvergonzada, uno no puede evitar hacerse la siguiente pregunta: ¿Y si Corea del Norte no es tan mala como nos la pintan? todos conocemos la prensa mundial, quien la dirige, y sobre todo, los intereses para los que sirve ¿Qué tiene Corea del Norte que el poder no quiere que sepamos? Si el régimen norcoreano es tan brutal y despiadado como nos lo pintan ¿Es necesario difundir mentiras como lo han estado haciendo hasta hora? ¿No bastaría simplemente con informar sobre la realidad gris de ese régimen? ¿No está consiguiendo el poder mediático mundial con esto, que muchos empecemos a interesarnos por Corea del Norte y buscar información por nuestra cuenta, encontrando en muchas ocasiones datos que resultan interesantes y atractivos, alejados de los clichés demoniacos a los que nos tienen acostumbrados? ¿no está consiguiendo la prensa mundial con sus manipulaciones groseras, lo contrario a lo que se ha propuesto?

    Como comenzaba al principio, los adoctrinados solo sabíamos de Corea del Norte las cuatro tonterías que nos han metido en la cabeza (por cierto, la de los cortes de pelo, falsa también) pero quienes hemos desconfiado de la prensa “seria” tras los últimos patinazos, hemos visto cosas que jamás nos contarían los medios, y que tienen un interés periodístico mayor, por lo menos, que la de las lucecitas desde el espacio. Nadie nos contó por ejemplo que en Corea del Norte existe un parlamento de 687 escaños, que existen tres partidos políticos de diferente tendencia socialista más independientes, o que la figura del líder tiene que ver más como la de líder espiritual que la de legislador, siendo el parlamento, elegido democráticamente quien asume este rol. Nadie nos dice por ejemplo, que el trabajo, la vivienda, la educación y la sanidad son derechos públicos y gratuitos de los que disfrutan todos los habitantes por igual, que no existen clases sociales, ni ricos ni pobres, y todos los habitantes tienen mismos derechos y oportunidades.

    Observando brevemente estos datos, ¿No será que la prensa capitalista no quiere que veamos que existen modelos de sociedad que funcionan en equidad, y no tienen absolutamente nada que ver con la única alternativa que ellos nos proponen y que consiste en la progresiva asfixia de la mayoría para el enriquecimiento de la minoría, a la que casualmente ellos pertenecen?

     

    | Etiquetado , , , | 26 comentarios

    Los números de 2013

    Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

    Aquí hay un extracto:

    El Museo del Louvre tiene 8.5 millones de visitantes por año. Este blog fue visto cerca de 200.000 veces en 2013. Si fuese una exposición en el Museo del Louvre, se precisarían alrededor de 9 días para que toda esa gente la visitase.

    Haz click para ver el reporte completo.

    | 1 Comentario

    La revolución catalana

    estelada-enric

    Poco después de iniciarse la Gran Guerra (llamada después Primera Guerra Mundial), Lenin dijo que el Zar Nicolás había hecho “un regalo a la revolución” entrando en dicha guerra. Y algo parecido podría hacer el gobierno del Partido Popular en fechas cercanas.

    Recientemente hemos sido testigos de cómo las instituciones políticas catalanas han iniciado un camino hacia la posible independencia del pueblo catalán, no sin muchas contradicciones y problemas internos. El independentismo catalán vive su mejor momento, y la actitud de las instituciones españolas no hacen más que ayudar a la causa con sus intentos de reprimirla a golpe de constitucionalismo. Y ahora se ha anunciado una posible fecha y pregunta para una consulta por la independencia de Cataluña, fruto de una larguísima negociación y un consenso sin precedentes entre gran parte de las fuerzas parlamentarias catalanas.

    La pregunta tiene muchos recovecos oscuros, pero la mayoría de catalanas y catalanes han aceptado que es mejor eso que nada. Y además, incluye también la posibilidad de votar indirectamente a favor de una opción federal por medio del formato de pregunta doble, ya que el parlamento catalán es perfectamente consciente de que el federalismo ha sido siempre la opción mayoritaria en Cataluña, en grave crisis en los últimos tiempos debido a la actitud de las instituciones españolas hacia las reivindicaciones de Cataluña y, a la vez, debido a la apropiación del concepto por parte del PSC en las últimas elecciones catalanas. Pero la pregunta en sí no es lo más importante de todo. Lo verdaderamente importante es: ¿qué va a pasar ahora?

    La pregunta ha causado euforia en las redes sociales, y últimamente salen como setas los artículos que hablan sobre ella, para analizarla o para criticarla, para ofrecer opciones de voto o bien alternativas. Pero la cruda y dura realidad es que es muy difícil que la consulta tenga lugar, por no decir imposible. Nos hallamos ante un escenario dantesco, en el cual pueden tener lugar muchas opciones y muchas variables. ¿Cuáles podrían ser estas?

    La primera opción es que finalmente pueda celebrarse la consulta. Para que este hecho tuviera lugar, desgraciadamente es necesario que el gobierno de Madrid la autorice, cosa que es muy poco probable que pase. Al menos hasta la fecha, la posición tanto del partido del gobierno como la de la posición ha sido de un “no” rotundo, apelando al marco constitucional (pese a que éste no la impide implícitamente), y no se les ve intención alguna de cambiar dicha postura por ahora. Podría darse el caso de que Bruselas tomara cartas en el asunto y obligara al gobierno español a autorizarla, pero Europa tampoco está muy por la labor, y ya ha reiterado en numerosas ocasiones que todo es un “problema interno” de España en el cual no tienen intención de intervenir. Y veo también complicado que esta postura cambie, pese a ser más probable un cambio de actitud por parte de Europa que no por parte de España.

    Suponiendo que se diera finalmente esta primera opción, se abrirían muchísimas variables sobre el referéndum. Los sondeos hechos por diferentes medios de comunicación coinciden en que ganaría el “sí” en ambas preguntas, con una mayor amplitud en la segunda que en la primera, pero como se dijo recientemente, no existe ninguna oficina de patentes de naciones de nueva creación a las que llevar el resultado del referéndum. Fuera la que fuese la respuesta más votada al referéndum, éste no es vinculante, por lo que la consecuencia lógica a la celebración del referéndum sería una larga negociación por parte de los gobiernos español y catalán, que acabaría resumiéndose en un “tú me das, yo te doy”, con mayores ventajas hacia un lado u otro dependiendo de lo que saliera en el referéndum. Es decir, en caso de que la opción más votada fuera el “no” a la primera pregunta (el cual ya impide de por sí el poder participar en la segunda), con toda seguridad el gobierno de Artur Mas abandonaría la senda del soberanismo, haría un inmenso “donde dije digo, digo Diego” (al más puro estilo de los tiempos pujolistas), y establecería pactos tanto con los populares como con los socialdemócratas para poder mantener y hacer viable el estatus quo (ya que dicha viabilidad está en jaque debido a la prohibitiva deuda acumulada por la Generalitat). En caso de que la opción más votada fuera el “sí/no”, podría abrirse un gran debate federalista que el PSOE y el PSC recibirían con los brazos muy abiertos, y que les allanaría el camino para crear un nuevo sistema autonomista 2.0, pasando del “café para todos” al “galletitas para acompañar los cafés” (y dicho sistema autonomista pseudofederalista quizá mejoraría ligeramente la situación, pero tendría carencias similares a las del sistema actual). En caso de que la opción ganadora fuera el “sí/sí”, la Generalitat convergente tendría la sartén por el mango y podría obtener múltiples favores y ventajas por parte del gobierno español si supiera jugar bien sus cartas. Sin duda Cataluña podría conseguir un nuevo estatus, que seguramente no acabaría de satisfacer del todo a nadie salvo al propio gobierno convergente, y que calmaría las ambiciones independentistas del pueblo catalán, al menos temporalmente. O también podría desembocar en una reacción contraria por parte del Estado español, que intentaría deslegitimar por todos los medios el resultado del referéndum (que no olvidemos también que variables como los porcentajes de participación podrían condicionar muy duramente la interpretación del resultado).

    Sea como fuere, irónicamente por vía del referéndum acabarían ganando los de siempre, ya que, como bien han apuntado las CUP, este referéndum se ha cocinado desde el poder sin contar con las clases populares, y como hemos podido ver, cualquiera de los resultados posibles al referendum llevarían inevitablemente a una nueva victoria del establishment, a una reafirmación de los poderes fácticos que ahora mismo ven peligrar su posición debido al creciente descontento popular. Todo se reduce a una negociación entre diferentes aspectos del poder. La burguesía catalana, apoyo fundamental del régimen franquista en el pasado y pieza clave del régimen postfranquista monárquico-autonomista en el cual vivimos, ha visto agotado el sistema autonómico y necesita un nuevo reajuste de su encaje en las instituciones, y el referéndum es la via de saber hasta dónde pueden tensar la cuerda. Es su encarrilamiento en el tren de las negociaciones.

    Pero la cosa no acaba aquí. Como ya hemos dicho, este primer escenario es bastante improbable, y lo más seguro es que tenga lugar una segunda opción.

    Esta segunda opción sería que el referéndum no se pueda celebrar de ninguna de las maneras. El gobierno convergente sabe perfectamente que ésta es la opción que seguramente tendrá lugar, pero ya lo tienen todo bajo control. La consulta ha sido anunciada poco antes de final de año intencionadamente para poder así ganar los votos favorables de ERC a los presupuestos convergentes, plagados de nuevos recortes. Es también una manera de desviar la atención respecto a otros temas (y en los últimos años CiU ha sabido tapar muy bien con la estelada su nefasta gestión). Y el hecho de establecer la fecha a un año vista tampoco es casual: la Generalitat burguesa gana un año más de tiempo para seguir negociando, y antes de dicha fecha tendrá lugar el referéndum escocés, que podría ser una útil referencia. Pero sea como fuere, a un año vista el pueblo catalán espera un referéndum, que tras anunciarse que no puede celebrarse llevaría sin duda a unas nuevas elecciones plebiscitarias… otra vez.

    Pero el pueblo catalán ya ha demostrado que no se traga eso de las elecciones plebiscitarias, y sin duda quienes se arriesgan a perderlo todo son CiU. Además, vivimos en una época en la que en Cataluña está teniendo lugar una mobilización ciudadana sin precedentes, con el auge y crecimiento exponencial de las CUP, la recuperación de terreno perdido (y la ganancia de terreno nuevo) por parte de ICV-EUiA, y el éxito creciente del Procés Constituent de Teresa Forcades y Arcadi Oliveres. El pueblo catalán está más organizado que nunca, la PAH funciona en Cataluña mejor que en ningún otro sitio y en múltiples municipios están teniendo lugar iniciativas muy interesantes. En el municipio de Girona donde yo personalmente resido han tenido lugar iniciativas cooperativistas muy interesantes como la Escudella Solidària, sistema autogestionario de comedores sociales y alimentación a los desfavorecidos, y se está gestando una interesante candidatura municipalista pura que es fruto de todo el trabajo asociativo que lleva años funcionando y obligando a los poderes fácticos a adaptarse a las nuevas reivindicaciones del asociacionismo popular.

    Así pues, tras las elecciones plesbicitarias catalanas, consecuencia de la negativa a la celebración del referéndum por parte del gobierno español, podrian darse dos panoramas parlamentarios muy distintos. Puesto que en dichas elecciones todos los partidos tendrían que posicionarse a favor o en contra de la independencia, las opciones posibles serían, por un lado, una mayoría en contra de dicho derecho, y por el otro, una mayoría a favor.

    El primer escenario, menos probable, tendría lugar en caso de que el PSC finalmente se decante en contra del “Dret a decidir”, y que junto con el PP y C’s logre crear un pacto de gobierno similar al que hubo en la Euskadi de Patxi López. En este caso, el proceso soberanista quedaría interrumpido en seco, y la lucha ciudadana tendría que continuar por vías municipalistas y cooperativistas, con dificultades similares a las de ahora.

    El segundo escenario, más probable, sería aquel en el cual los partidos favorables a la independencia representaran una mayoría parlamentaria suficiente. Pero dentro de este escenario también habría dos posibles variables: que la fuerza más votada (y por tanto, la que dirigiera el proceso) fuera CiU, o bien que fuera ERC. En caso de que fuera la primera, sin duda continuarían negociaciones similares a las que ha habido hasta ahora. Un retorno a la situación de 2012, un “vuelta a empezar” (opción que yo veo poco probable, ya que el pueblo catalán ha quedado muy escarmentado de estos años de gobierno masista, pero también es posible que CiU lograra recuperar en todo este tiempo su prestigio perdido). En caso de que fuera ERC, tendría sin ningún tipo de dudas una Declaración Unilateral de Independencia, que contaría con el apoyo de ICV-EUiA y de las CUP (y puede que incluso de la propia CiU, y, por qué no, incluso del PSC en caso de que este finalmente se decantara por el “Dret a decidir”). Aunque tampoco descartemos una DUI en el caso de que fuera CiU quien capitaneara el proceso tras dichas elecciones plesbicitarias.

    Repasando este enorme río lleno de bifurcaciones que se nos presenta, siguiendo siempre los cauces que representan las opciones más probables, tenemos que:

    1.- El referéndum no ha sido autorizado.
    2.- En consecuencia se han celebrado elecciones plesbicitarias en Cataluña.
    3.- Las elecciones plesbicitarias han sido ganadas por los partidos favorables a la independencia.
    4.- El parlamento catalán ha emitido una Declaración Unilateral de Independencia.

    Y luego, ¿qué? Pues tenemos una nueva bifurcación en el camino. El nuevo Estado catalán independiente podría entrar en la Unión Europea… o podría no entrar. Y como el propio Artur Mas ha reconocido hoy, lo más seguro es que la Cataluña recién independizada quedara fuera de la UE (al menos al principio), así que no está asegurado que contaran con el Euro. Pero lo más seguro es que así fuera, ya que en ausencia de una moneda propia lo más probable es que se le permitiera seguir utilizando la moneda europea. Pero claro, teniendo en cuenta que ni CiU ni ERC (los partidos mayoritarios en Cataluña) son partidarios a un cambio de sistema económico, nos encontraríamos con una Cataluña que sigue estando controlada por la Troika, con su parte de la deuda española aún por pagar, y sin garantías de poder permanecer mucho tiempo en la eurozona. Sí, es cierto que Cataluña sufre un expolio fiscal escalofriante por parte de España (de hecho, éste es el motivo principal de que Cataluña quiera la independencia), pero el Estado catalán independiente… ¿Conservaría la totalidad de sus ingresos? ¿Lograría, con su nueva situación económica, hacer frente a la deuda que le reclamaría Europa? ¿Y España, principal comprador de los productos fabricados en Cataluña, seguiría consumiendo los productos catalanes de buen grado?

    Sin un importante cambio económico está más que demostrado que el nuevo Estado catalán independiente sería inviable, y que la única manera de hacer al nuevo país atractivo para las empresas, tanto autóctonas como internacionales, sería devaluar aún más el coste de la mano de obra catalana. Y eso se logra por medio de rebajar aún más los derechos sociales. Y no olvidemos que también debería mantenerse la “manga ancha” que ya tiene hoy en día el gobierno catalán con el fraude fiscal para que empresas como Estrella Damm no abandonaran el país, y que sería necesario establecer por ley condiciones muy favorables a las grandes empresas del capital para que éstas quisieran venir y dar empleo (y pagar impuestos) en el país catalán.

    En resumen, que dicho nuevo estado catalán nacido de la Declaración Unilateral de Independencia vería cómo los derechos sociales siguen violándose sistemáticamente, y cómo el Capital seguiría campando a sus anchas. Pero obviamente aquí no se acabaría la historia, ya que el tejido asociativo catalán, ya hoy día muy rico, seguramente seguiría actuando y creciendo, juntamente con los partidos de izquierda que ya hay, y los que podrían surgir. Así, para plantar cara a la nueva situación neoliberal del joven Estado sudeuropeo surgiría necesariamente un frente de izquierdas fuerte y cohesionado, que yo no tengo ninguna duda de que sería perfectamente capaz de acabar tomando las riendas del país de 7 millones de habitantes que sería la Cataluña independiente.

    Así, si el PP de Mariano Rajoy impide la consulta soberanista catalana, como el Zar Nicolás en 1914, está haciendo “un regalo a la Revolución”. Parece increíble que las fuerzas del régimen no vean que la manera de hacer que todo siga como antes es, precisamente, cambiándolo todo, y que el referéndum es la manera de lograr perpetuarse en el poder unos cuantos años más. Pero no. Ya sabemos que nuestros políticos no son de muchas luces, y frente a la más que segura negativa por parte del gobierno español al referéndum, debe nacer la esperanza de que se ha abierto una puerta hacia la verdadera revolución. Y en Cataluña ya existe ahora la conciencia y la organización necesarias para llevar a cabo dicha revolución. Sólo es necesario tener el contexto adecuado para que tenga lugar. Y el futuro Estado catalán independiente, fallido debido a las imposiciones del sistema, es el contexto ideal para que ésta ocurra…

    Así, Cataluña no sólo avanza hacia la independencia. Avanza hacia la revolución… y el socialismo.

    Artículo escrito por Enric Cardona García

    | Etiquetado , , , | 12 comentarios

    El País no sabe qué pinta Raúl Castro en el funeral de Mandela

    castro-obama

    Esta mañana he leído con estupor otro editorial Marca El País, de esos con los que el diario luce su progresismo de hojalata. En dicho artículo, llamado Nada que ver con Mandela, se mostraba la siguiente reflexión: “Es interesante preguntarse qué hacían ensalzando a Mandela algunos dirigentes que transgreden todos los ideales que representa el líder sudafricano. Como las tres Gorgonas, Raúl Castro, Teodoro Obiang y Robert Mugabe”, y para reforzar su argumento, citó a quien a juicio del autor del artículo, sí cumplía con los ideales de Mandela, Barack Obama: “Ya se encargó Obama de recordarlo: “Hay gobernantes que alaban a Mandela pero no toleran la disidencia””. Bien, rebobinemos un poco hacia atrás en la historia, y veamos si El País acierta con su criterio.

    Desde 1975 hasta 2002 hubo una cruenta guerra civil en Angola, en la cual, los bandos enfrentados eran el gubernamental Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA), apoyado por Cuba y la URSS, y el grupo insurgente Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA), apoyado por EEUU y el Apartheid. Las tropas del Apartheid ocuparon todo el sur del país con el fin de dar marcha atrás a las independencias de los pueblos de esa región. En dicha guerra, Cuba aportó 50.000 soldados, y ayudaron a Angola a ganar en la batalla decisiva de Cuito Cuanavale a las fuerzas del Apartheid. Esta victoria sobre las tropas racistas supuso el principio del fin del Apartheid apoyado por el país de Obama. Porque desencadenó que negociara con angolanos y namibios la independencia del sur del África, y más tarde con el ANC (El partido de Nelson Mandela) su liberación y el fin del gobierno racista. Nelson Mandela estuvo infinitamente agradecido a la Revolución Cubana por su colaboración en el conflicto, afirmando: “Sin la derrota en Cuito Cuanavale nuestras organizaciones nunca hubieran sido legalizadas”.

    Mandela jamás ocultó su simpatía por Cuba, que fue el primer país latinoamericano en visitarle en su país, sin embargo, el país de Obama, siempre fiel al sistema que lo encarceló durante treinta años, no dejó de considerarle terrorista hasta 2005 incluso la CIA, servicio secreto del país de Obama, se planteó en alguna ocasión capturarlo. Así que, el autor de tan tóxico artículo debería aplicarse la reflexión visionaria escuchada en Cubadebate: “El día que Nelson Mandela nos deje, será llorado en todo el mundo. Pero si en algún lugar sus homenajes tendrán un sentido verdaderamente libertador, no será en los países cuyos gobiernos –como el de EEUU- lo incluyeron durante años en sus listas de terroristas internacionales, sino en lugares como su Sudáfrica natal y en su querida y admirada Isla de Cuba.”. La revolución Cubana de Raúl Castro dio a Mandela el aire que EEUU y sus aliados le quitaron durante treinta años, por tanto, de sobrar alguien en ese funeral, está claro quien es.

    Quizá la razón por la que a El País le chirríe la presencia de Cuba en el funeral de Mandela y no la de EEUU sea que Cuba, a diferencia de EEUU, es una dictadura. Bien, Cuba siempre podrá adoptar una democracia al estilo norteamericano, y en lugar de existir un partido comunista, que existan dos partidos comunistas, con mismos objetivos e idéntica ideología que se alternen el poder mediante elecciones cada cuatro años. Con proliferación de medios de comunicación que pertenezcan a los mismos dueños y defiendan la misma ideología comunista, y con cárceles donde esté permitida la tortura a presos extranjeros, al igual que el asesinato extrajudicial de aquellas personas que atenten contra los intereses de esa nueva democracia cubana, pero no sé por qué me da, que al diario El País, fiel a ese modelo de democracia Yanki, no le entusiasmaría nada la adaptación cubana…

    | Etiquetado , , , , , | 8 comentarios