El tiempo (y El Mundo) nos acabó dando la razón

etaelmundo

Hoy hace tres años ETA culminaba un viaje iniciado allá en 2008 cuyo único destino era el cese de la actividad armada y el desmantelamiento ordenado de su estructura militar. Por aquellos días éramos muy pocos los que desde el Ebro para abajo estábamos tan convencidos como hoy mismo de que la política solo haría política y las armas callarían para siempre. Pero no olvidemos, pasados tres años de silencio total, que los medios, y la sociedad que los amparaba, atacaban sin cuartel toda opinión disidente del escepticismo chantajista dominante.

No olvidemos como ABC, EL MUNDO y LA RAZÓN vilipendiaron a los seis magistrados que legalizaron Bildu y constataron que su estrategia era autónoma y no dependía de ETA, no olvidamos cómo nos decían todos los días que querían engañar a la democracia y utilizar los fondos para matar inocentes, que el gesto de ETA era una estratagema para ganar tiempo y reorganizarse, todos clamando mano dura a los cuatro vientos. Bien, pues tres años más tarde, se puede decir que quienes mantuvimos la calma y tras un análisis racional de lo que estaba ocurriendo, nos cercioramos de que aquello era definitivo, el tiempo nos ha dado la razón, y ha puesto a cada uno en su sitio.

Vaya si el tiempo nos ha dado la razón, que en una interesante entrevista de EL MUNDO a Josu Zabarte, excarcelado por la ilegal Doctrina Parot publicada hoy, la periodista -y por ende el diario EL MUNDO- asume con pasmosa sinceridad lo que hace tres años nosotros defendíamos y ellos, a golpe de editorial, negaban. Aquí los mejores extractos:

P- ¿Bildu y Sortu lo están haciendo bien?

R- Para su estrategia, sí, para la política de ellos, sí. Yo soy de la izquierda abertzale. Voto a Bildu aunque no soy de los partidos que lo forman. Tampoco estoy en Sortu. No puedo estar porque ellos rechazan la lucha armada. Yo no, yo rechazo cierto tipo de lucha armada. Yo no puedo cerrar el futuro a generaciones venideras. Ellos verán si tienen que utilizarlo o dejarlo. Es su decisión, no la mía. Y no les puedo cerrar puertas. Yo en estos momentos, la lucha armada, no. Y punto. Pero pasado mañana, dentro de 20 años, ellos verán.

P- ¿Tú crees que Batasuna (hoy Sortu) tenía que haber pactado la salida de los presos antes del cese definitivo.?

R- Sortu es independiente y puede hacer lo que quiera. Otra cosa es que estemos de acuerdo, pero eso es una discusión interna. Ellos creerán que la mejor es esa. Y hoy en día hay que empujar esa estrategia. Tendrán que avanzar. ¿Hasta cuándo? Depende de lo que nos movamos.

P- A los de Aralar los perseguisteis.

R- ¿No me digas? ¿Y cómo están tan bien situados?

P- Porque, después, cuando ya estabais agonizando les llamasteis (y ellos os pusieron la condición de dejarlo).

R- ¿Ah, si?

P- Sí. ¿O es que no amenazasteis a Patxi Zabaleta cuando abandonó el entorno de ETA porque estaba contra los atentados tras las negociaciones de Estella, en 1999?

R- Darle toquecitos sí, pero amenazar no.

P- ¿No os habéis parado a pensar que habéis recibido más respaldo por dejar de matar?

R- Joder, dale que te pego. Tú llegas a una decisión política por una serie de causas políticas que hay en el pueblo.

Por este extracto de entrevista, se ven claras varias cosas, primero, que El Mundo ya ha asumido que la Izquierda abertzale es legal y democrática, y además autónoma de ETA, y segundo, que ETA ha abandonado la violencia para siempre. Hace tres años, EL MUNDO abogaba por que Bildu y Sortu eran ETA y que había que ilegalizarlas, y que ETA había decretado una falsa tregua para reorganizarse, celebro su catarsis, obviando el titular tendencioso y los errores de la periodista al reiterarle al entrevistado los asesinatos desde el punto de vista ético o moral.

Solo queda una cosa por reconocer a EL MUNDO, que la nueva Izquierda abertzale que hoy es legal y democrática surgió de la reunión en la cual Arnaldo Otegi fue juzgado y encarcelado, y que por tanto es inútil mantener su acusación de integración en banda armada cuando se reconoce que su obra es un partido legal y desmarcado de la violencia. Seguiremos esperando a que el tiempo les aclare las ideas como en estos tres años.

| Etiquetado , , , , | Deja un comentario

#VistalegreSiSePuede Elegir entre el Club de la lucha o el Proyecto Mayhem

sisepuede

Estos días está en juego la estructura de PODEMOS de cara a las próximas elecciones y a su existencia como partido a largo plazo en el panorama político español, en una asamblea sin precedentes todo se va a discutir y hablar, de hecho la decisión está al alcance de todo el mundo, donde solo tiene que darse de alta en esta página y votar las cinco propuestas que más te atraigan. Finalmente, las cinco más votadas serán incluídas en el programa del partido antes de decidir su estructura interna.

En cuanto a esto, existen dos modelos diferentes de partido que han cobrado fuerza, la propuesta de Pablo Iglesias Claro que podemos y la de Pablo Echenique Sumando Podemos. Y entre estos dos modelos (no tan diferentes a priori entre ellos) habrá que elegir.

A grandes rasgos, la propuesta de Pablo Iglesias hace hincapié en el valor de los registrados, de modo que no influya el que sean más participativos o menos (eso debilita el poder de los Círculos) y propone una dirección central fuerte con un único responsable máximo denominado Secretario General. A grandes rasgos, se parece a los partidos tradicionales, aunque con todos los mecanismos democratizadores internos que la sociedad ha venido pidiendo en los últimos años. El de Echenique pretende ser más horizontal, de modo que el poder de la cúpula sea muy relativo y esté repartido. Hace hincapié en los Círculos, a los que da un enorme autonomía, con lo cual se favorece el control de los los activistas frente a los registrados que no participan en asambleas ni actos similares. Muestra aversión al liderazgo y propone que al frente de Podemos existan tres portavoces ejecutivos, con una cúpula cuyo 20% llega por sorteo.

A ojos de todos puede resultar mucho más seductor, fresco, innovador y democrático el borrador de Echenique, por lo que voy a intentar exponer desde la lógica desventaja por qué prefiero apoyar el borrador de Pablo Iglesias, y así se entenderá el simil con El club de la lucha.

A nivel personal, considero que la propuesta Claro que podemos sería la más efectiva por varias razones, la principal y más subjetiva es que, me fío de los que crearon y dieron forma a PODEMOS y las directrices ideológicas que no dan lugar a dudas sobre la defensa de los de abajo, la recuperación de la soberanía y el respeto a la libre decisión de los pueblos a existir en el mundo. Sin embargo, de las posibles bases, no me fío tanto. En poco tiempo he visto cosas que no me han gustado tanto, he visto círculos que al poco tiempo se han convertido en club social para beber y salir de fiesta, y en los distintos foros, he visto participando a gente que bien podría ser de Falange o de UPyD. He conocido por terceras personas de las que me fío y pongo la mano en el fuego por ellos que miembros del PSOE incapaces de ascender al poder en su partido han “tomado” círculos de importantes barrios de Madrid para instalar su casta ahí dentro. Una buena amiga me ha llegado a revelar su decepción con Echenique alegando que -no es lo que parece- ni en su trato ni en su forma de ver las cosas, y un grupo desestabilizador expulsado del círculo de otro barrio importante de Madrid, fue el primero que apoyó a este para integrarse en su propuesta.

Por eso mismo, creo que Claro que podemos establece los mecanismos necesarios para mantener la fortaleza estructural y el necesario control ideológico que impida la contaminación interna por parte de elementos derechistas, fascistas, trepas, vagos y maleantes, neoliberales o simples infiltrados de otros partidos cuya única labor sea desestabilizar el partido, de esa forma se mantendría la verdadera esencia con la que nació PODEMOS.

Puede parecer una visión paranoica, pero no hay que olvidar que PODEMOS ha atraído el 3,3% de voto del PP, el 16’9% del PSOE y del 16,1% de UPyD, es decir, un amplio sector de votantes -y potenciales miembros- defensores de los privilegios de la élite y del nacionalismo español más rancio. Hay que estar alerta ante los trolls, porque como dijo Iñigo Errejón, “En PODEMOS caben todos, pero no cualquier cosa”.

La propuesta de Echenique la veo sobradamente democrática, pero peca de ingenuidad, y su modelo estructural daría vía libre a la entrada de trepas, vagos, y digámoslo abiertamente, fachas defensores de la casta, sería el principio del fin de la organización, que empezaría a pudrirse desde los propios cimientos. Y lo digo por experiencias mías y ajenas que cito anteriormente, por lo que me inclino por la propuesta de Pablo Iglesias. De ahí el símil del titular, PODEMOS está en juego, se debate entre el fuerte, original y estricto Club de la lucha, o el desvirtuado y desbordado Proyecto Mayhem.

| Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Los “Cibersoviets” ya tienen su himno

cibersoviet

A los Cibersoviets poca gente los conoce, más que nada porque son muy pocos, son el comunismo ultraortodoxo reducido a tribu urbana cibernética, visten camisetas de Stalin, en sus avatares suelen colocarse fotos del citado hombre de acero o cualquier otro ídolo de 1917 (Trotsky no, claro) y su nombre de usuario en ruso, se oponen a cualquier proceso democrático a la izquierda que dispute el poder al neoliberalismo y su máxima es instaurar la dictadura del proletariado a través de la lucha armada como única vía, pero en lugar de movilizarse y seleccionar a los pistoleros destinados para tal acción, su único campo de actuación son la RRSS, desde donde atacan el pacifismo y la poca dureza de los que intentan llegar al poder con el voto. En ellas te suelen contestar parafraseando a Marx, Lenin o Stalin, no suelen argumentar demasiado, más que tirar de consignas, y como no tienen poder para construir gulags donde depurar al enemigo capitalista o trotskista como en tiempos, lo sustituyen por el botón “eliminar de mis contactos” de facebook. Suelen satanizar a aquel grupo político o social autodenominado de izquierdas que no use términos como “proletariado” “extracción del plusvalor” o “socialización de los medios de producción”, es su prueba del algodón, si no usas esa terminología, eres un revisionista-capitalista-fascista.

El que los conozca ya se habrá hecho una idea de quienes hablo, pero para no extenderme mucho, os invito a escuchar la genial canción del grupo andaluz F.R.A.C (Fundación de Raperos Atípicos de Cádiz), del cual por cierto os podéis descargar su último disco Relaxing Cup of Patá en er Pesho en el enlace si pincháis. Espero disfrutéis su ingeniosa y divertida letra.

Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un

Venga vamos a sacarle a todo peros , socialismos con sus lobos y ronceros
parrafadas discusiones enlos muros , parafraseando hasta kedarse mudo
los ortodoxos nos llaman postmodernos , las escisiones nos dicen traicioneros
somos todo horizontales desde luego , aunque si mas leo debo ir primero
yo tengo 3 carreras , te las digo , derecho economía y la carrera en el partido
ahora digo , ahora opino , ahora me escuchan , soy un divo .
he viajado a cuba y ahora entiendo mucho mas, en un viaje organizado y contratado a marsans
tengo ya la suficiente formación , me pone un descafeinado , de sobre por favor.

Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
El mismo símbolo pero al otro lado , todo es burgues e ir con los mercados
no te drogues eres un alienado , como si fuera un catecismo dictado
en el nosecuantoavo congreso , nadie admitió con el líder dar bostezos
y una vez practicados los rezos , vocalicemos la internacional todos tiesos.
Stalin Trotsky , 2.0 , sony se forraría si sacara un videojuego
como el iss pro pero en lugar de gol , ke gane el troll con mas ego
no eres militante tu opinión vale menos , si no estas con nosotros es ke estas con ellos
las masas reclaman ponerse de acuerdo , pero solo dan el paso los lerdos , los lerdos

Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon

batalla de egos anarcosindicalistas , todos se considera herederos cenetistas
para Gesvasio(cgt) todos son amigos , para Noelia(cnt) todos abducidos
convocatorias en sitios diferentes , con el fin de ser 4 gatos siempre
una rencilla personal es suficiente , esta estrategia es cuan inteligente
las banderas roja y negra , viendo laacitud de algunos se estresan
a mas de uno esos colores le pesan , el enfrentamiento les compensa
meter a todos en el mismo saco , siempre ke puedo a la izkierda ataco
yo sigo no hay consenso y por eso, os pongo a todo el resto como trapos , sin acritud.

Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon

Ya ke estamos y nos ponemos, talibanicemos en cualquier terreno
todo es consumo opresión y mercado , ni leyes ni nación ni estado
no bebas vino ke eso es alcoholismo , no compres pan ke eso es consumismo
no fumes porros ke eso es borreguismo , no comas carne ke es canibalismo
no bebas leche , eres un opresor , a los animales privas su liberación
hay kien dice ke yo rizo el rizo , si libero un gas anal lo colectivizo
ni partidos ni líder ni sindicatos, me escribo un panfleto inspirado en un flato
vamos al discurso antitodo barato , ynestrillas se viene en un rato

Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon

No pretendemos ser los mejores ,pero asumimos el papel de criticones
evitemos de una vez las discusiones porke nuestros enemigos son drones
vamos a dejarnos de batallistas , ke por ahora somos unos papasfritas
si kieres en el bar ya me explicas , pero con respeto y una cervecita.

Sin acritud , ole ole mi Lenin y lo digo a boca llena y el ke no diga kropotkin ke se le seke la yerbawena
esto va para todos los manes ke les gusta crear división
hacerse puerros , asambleinomanos , pero trankilitos
deja trankila ala gente joe, kelos fachas son el verdadero enemigo.
Caleta sond , dj dijazz,la salsa dela jaumma,dj frutos del islam,no moskearse
Fran melli , cañamaque haile , y si teneis ke criticarnos nos criticáis, Karim chef ,
scuder boy house , Pyongyang Man, y ganja , y un bote de baderillas ,ese presidente de uruguay weno , dejarse de pancartitas metiéndose con os colegas, teofila tu puta madre
Sevilla ya huele a azahar, VEMO.

Por último, agradecer al grupo que me hayan facilitado la letra y dado su permiso para publicarla en este blog. Y, por supuesto, mi opinión inicial no representa a F.R.A.C, solamente su letra.

Publicado en Cibersoviets, Comunismo, FRAC, Yo soy más que tu | Deja un comentario

26 cosas que no nos contaron de la Libia “pre-democrática” de Gaddafi

gadhafi-libia

1 – Electricidad gratuita para uso doméstico

2 – Agua gratuita para uso doméstico

3 – 0,08€ el litro de gasolina

4 – El costo de vida en Libia es mucho menor que la existente en Francia. Por ejemplo, el precio de la mitad de una barra de pan en Francia es aproximadamente 0,60€, mientras que en Libia es de 0,11€

5 – Solo existe un banco nacional y tiene prohibido cobrar intereses por los créditos

6 – Los ciudadanos no tienen que pagar impuestos, no existe el IVA

7 – Libia es el último país de la lista de países endeudados, La deuda pública es del 3,3% del PIB, En Francia, es el 84,5%! En los EE.UU., el 88,9%! En el Japón de 225,8%

8 – El precio de la compra de un coche (Chevrolet, Toyota, Nissan, Mitsubishi, Peugeot, Renault …) es el precio de fábrica (los coches importados de Japón, Corea del Sur, China, EE.UU.)

9 – Para todos los estudiantes que deseen estudiar en el extranjero, el ‘Gobierno’ asigna una beca de 1 627,11 euros al mes

10 – Cualquier estudiante graduado recibe el salario promedio de la profesión del curso elegido, si no puede encontrar un trabajo

11 – Cuando se casa una pareja, el “Estado” paga el primer apartamento o casa (150 metros cuadrados)

12 – Cada familia libia, previa presentación del libro de familia, recibe el apoyo de 300€ al mes

13 – Hay lugares nombrados «Jamaiya», donde se vende comida a mitad de precio para cualquier familia numerosa, en la presentación del libro de familia

14 – Para cualquier empleado de la administración pública, en el caso de la movilidad necesaria a través de Libia, el ‘Estado’ proporciona un coche y una casa de forma gratuita. Y algún tiempo después, estos bienes son para él.

15 – En el servicio público, incluso si la persona está ausente uno o dos días, sin deducción de estos días sobre su sueldo, y sin evidencia de enfermedad.

16 – Todo ciudadano libio sin vivienda puede registrarse con un cuerpo de ‘Estado’, y él será otorgado a uno sin que él o ella hizo avanzar algunos gastos, y sin crédito. El derecho a la vivienda es fundamental, en Libia. Y la vivienda debe pertenecer a quien lo ocupa.

17 – Todos los ciudadanos libios que desean trabajar en su hogar pueden inscribirse en un colegio de ‘Estado’, y este trabajo se realiza de forma gratuita por las empresas de obras públicas elegidas por el ‘Estado’.

18 – Preocupación por la igualdad entre mujeres y hombres, y las mujeres tienen acceso a las funciones y cargos de responsabilidad importantes.

19 – cada ciudadano libio no puede invertir activamente en la vida política y en la gestión de los asuntos públicos, a nivel local, regional y nacional, como parte de un sistema de democracia directa (esto lo hará el Congreso de base popular, permanente, hasta que el general Congreso de la gente, el gran congreso nacional que se reúne una vez al año): 3,5 millones de adultos, 600.000 ciudadanos participen activamente en la vida política

20 – Libia es la primera reserva de petróleo de África

21 – Libia contiene 1.800 km de costa sobre el Mar Mediterráneo y tiene una de las tasas más altas en todo el mundo de sol

22 – Atención médica gratuita

23 – Secundaria y universitaria son gratuitos. La tasa de alfabetización es superior al 90%

24 – Hay subsidios en todos los productos alimenticios de bases de datos (por ejemplo: 1 kg de pasta es vendido por 1€ a un productor tunecino, el Gobierno de Libia revende € 0,50 para los libios)

25 – Libia participa con ardor en el desarrollo de África, a su independencia del sistema monetario dictatorial y Occidental. Es más de $ 60 mil millones que el Estado libio estaba dispuesto a invertir en 25 países africanos y dar trabajo a millones de africanos.

26 – Libia es el 6 o el 7 de antecedentes financieros soberana en el mundo. Las reservas de Síndicos son más altos que el de Rusia, por ejemplo

Una vez derrocado el dictador y traída la democracia a Libia, vayan, y contrasten…

| Etiquetado , , , , , , , , | 1 comentario

Requiem por el PSOE

requiempsoe

El PSOE está amortizado, cumplió su función y ahora sobra, sin espacio ni tiempo en el que ubicarse, totalmente desorientado busca prolongar su agonía haciendo lo que mejor sabe hacer, imitar a la derecha tradicional española. Es muy revelador que Pedro Sánchez, el candidato a liderar el PSOE elegido por la mayoría de su militancia sea el preferido de la prensa más cavernaria, los poderes financieros y hasta el propio Partido Popular, quienes no han dudado en salir mostrar su confianza en el futuro del partido en las manos de su opción más neoliberal. Por supuesto, Pedro Sánchez ha sido apoyado masivamente por la vieja guardia parasitaria del partido, dándole a la vez el papel de renovar el partido. De risa.

El PSOE se ha acabado, y ahora lo que haría falta es programarle un entierro paulatino que poco a poco lo fuese depositando en el basurero de la historia para borrarlo de la mente de los españoles ante los tiempos nuevos que se acercan, con nuevos espacios sociológicos que se están abriendo y nuevos objetivos por conseguir. Si echamos la vista atrás, entenderemos por qué al PSOE le ha llegado su final. Sencillamente porque así lo decidieron ellos democráticamente en 1976. Con un partido dividido entre un proyecto cortoplacista (reforma del régimen sin molestar al poder establecido) y uno largoplacista y atrevido (ruptura con la dictadura para traer la democracia que fue arrebatada) el PSOE, con el gran sentido de estado que le ha caracterizado siempre, decidió apostar todo su arsenal ideológico a la primera opción para así garantizar la estabilidad del país. Algo muy loable, y quizá en ese momento ceder al chantaje de la dictadura era la única opción para garantizar que no se produjera otro baño de sangre, pero el PSOE pagó un precio muy alto -quizá sin saberlo en ese momento- por tal gesto patriótico.

En 1976, rechazando a todo su ideario para mantener la paz, el PSOE firmó su sentencia de muerte, después han venido más de 30 años con éxitos y fracasos, pero siempre desnaturalizado, fuera de juego, sin espacio social en el que identificarse, pocos entienden ya 35 años después, sin apenas amenazas fascistas, su apuesta ferrea por la Monarquía, el neoliberalismo y el nacionalismo español centralista, porque para apoyar una monarquía impuesta por el franquismo, un sistema económico controlado por las viejas élites franquistas y una idea de España franquista, para eso, ya tenemos como opción electoral a los propios herederos ideológicos de la dictadura, no es necesaria una cara amable de lo mismo que luego nos venda gato por liebre. El PSOE debe echarle el mismo valor que en 1976 y finiquitar con un honroso harakiri el servicio que hace 35 años hizo a España.

| Etiquetado , , | 5 comentarios

Monárquicos ¿Sois idiotas? un mensaje para @CasaReal

manifamonarquicasol

No salgo de mi asombro con la posición tan cortoplacista, chapucera, cobarde y corta de miras que están teniendo los hooligans de Juan Carlos I tras abdicar. Nos encontramos con una Casa Real en el momento de popularidad más baja de la historia, que se encuentra herida de muerte por una lista de incontables escándalos que van desde las infidelidades en un matrimonio roto que es un secreto a voces, matanzas de elefantes millonarias pagadas por todos en Botsuana, hasta los gravísimos delitos de corrupción y estafa que salpican a toda una familia que vive de espaldas al pueblo desde hace demasiado tiempo. Con la abdicación se abre un tiempo nuevo, y hay dos caminos posibles, romper de raíz con la deriva anterior y optar por el camino de la democracia y la transparencia, poniendo la institución a la decisión de sus ciudadanos, o huir hacia adelante en una deriva sin salida que acabará más pronto que tarde con la institución feudal. Pues bien, los monárquicos han escogido el segundo camino.

Según el diario monárquico El País, una reciente encuesta muestra que el 62% de españoles desea que se les consulte sobre el futuro de la monarquía, no obstante, dentro de esa elección, parece clara la mayoría que apuesta por el reinado de Felipe VI. Monárquicos ¿sois idiotas?. Vuestra monarquía se encuentra tocando fondo por su descrédito ante la ciudadanía, tenéis en vuestra mano la herramienta que lanzaría de nuevo a altos índices de popularidad a la institución, la modernizaría, la democratizaría y la pondría al servicio de la sociedad ¿y cual es vuestra posición? acelerar lo máximo posible la coronación de Felipe VI mediante una aprobación chapucera y express de una ley orgánica que solo puede salir adelante con un decrépito bipartidismo que parece querer ser enterrado en el mismo cementerio que la monarquía tras sendas muertes por agotamiento. No olvidéis además, que la decisión de abdicar se debe al único motivo de poder salvar la opaca, privilegiada e inútil institución mediante esa ley, ya que de avanzar la oleada de cambio iniciada en las elecciones del 25M sería imposible. Vuestra monarquía os da la espalda como ciudadanos, os roba, se ríe de vosotros, ¿y vosotros que hacéis? os posicionáis incondicionalmente a favor de mantenerla y en contra de otorgaros la voz a vosotros mismos, haciendo el ridículo más espantoso en manifestaciones donde no habéis reunido ni a doscientas personas, porque vuestro posicionamiento radical y carca no seduce a nadie. Monárquicos, ¿sois idiotas? sí, lo sois y bastante.

Imaginad por un segundo que no sois tan idiotas como lo estáis demostrando, y que Felipe muestra una actitud democrática, ofreciendo al pueblo la posibilidad de un referendum. Según la encuesta de El País tendríais las de ganar, y los que preferimos la República tendríamos que asumir nuestra derrota democráticamente. ¿No supondría ese hecho un golazo por la escuadra al republicanismo por vuestra parte? ¿No supondría la jugada de Felipe un espaldarazo a su pueblo que rompería con la inercia negativa de oscuridad y corrupción que arrastra la Casa Real? en otras palabras, ¿No conseguiríais de esa manera asestar un durísimo golpe al republicanismo español que revitalizaría la Monarquía durante varias generaciones? Menos mal que este razonamiento no lo entendéis, idiotas monárquicos, porque de ser vosotros astutos e inteligentes, sería nuestro fin. Menos mal que habéis optado por el camino más fácil e ineficaz a la vez. Felipe VI será coronado, pero no conseguirá quitarse de encima el pesado lastre que arrastra su familia desde hace años, y gracias a vosotros, os puedo asegurar una cosa. Felipe VI no acabará su reinado.

| Etiquetado , , , | 17 comentarios

La Ucrania que nos ocultan los medios

UKR_Kiev_map

“A veces leo la prensa para estar al tanto de lo que la gente cree que está pasando” Me permito utilizar la cita de Alejandro Jodorowski para reflejar lo que la opinión pública cree que está pasando hoy en Ucrania, y es que, como muy bien nos alecciona día y noche la Mass Media al servicio de la oligarquía, lo único que ocurre hoy en Ucrania es que un insaciable Putin ha violado la soberanía territorial Ucraniana invadiendo la península de Crimea, poniendo en peligro la vida de miles de ucranianos ante la ira de los prorrusos, furiosos por el resultado de la revolución ciudadana que desembocó en la deposición del presidente electo Yanukovich y la instalación de un gobierno proeuropeo. Bueno… “Ya conocen las noticias, ahora les contaremos la verdad”.

A partir de aquí, nada de lo que se diga se lo habrán mostrado los medios. En Ucrania, lo que empezó como un movimiento ciudadano contrario a un gobierno corrupto prorruso (Yanukovich), ha terminado por convertirse en un golpe de estado apoyado por la UE, EEUU y la OTAN, en el cual se han repartido la tarta tres partidos políticos, el opositor Batkivshchyna (Centro derecha liberal), Pravyi Sektor (Extrema derecha ultranacionalista) y Svoboda (Neonazi), el primero pertenece a la principal opositora a Yanukovich, Yulia Timochenko, con mayor popularidad en el oeste proeuropeo, y los otros dos son fuerzas violentas de extrema derecha y neonazi, con tics antisemitas que han sembrado el pánico entre judíos y comunistas a lo largo y ancho de la llamada “revolución de colores”. El partido comunista ha sido ilegalizado de facto en territorio dominado, y muchos judíos ya están abandonando Kiev por miedo, y con razón. El golpe de estado de corte fascista ya ha triunfado con el apoyo de la UE a proeuropeos y neonazis, y estos últimos se han afianzado en el gobierno de provisión obteniendo los cargos más importantes:

  • Presidente: Oleksandr Turchínov. Batkivshchyna.
  • Primer ministro: Arseni Yatseniuk. Batkivshchyna.
  • Vice-Primer ministro: Aleksandr Sych. Svoboda.
  • Ministro de Asuntos Exteriores: Andrei Deshitsa. Batkivshchyna.
  • Ministro de Defensa: Igor Teniuj. Svoboda.
  • Ministro de Justicia: Pavel Petrenko. Batkivshchyna.
  • Ministro de Integración con Europa: Boris Tarasiuk. Batkivshchyna.
  • Ministro de Interior: Arsen Abakov. Batkivshchyna.
  • Presidente del Consejo de Seguridad Nacional (órgano que coordina los trabajos del Ministerio de Defensa, de las Fuerzas Armadas y los Servicios de Inteligencia): Andrei Parubii. Svoboda.
  • Vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional: Dmitri Yarosh, líder de Pravy Sektor.
  • Fiscal General del Estado: Oleh Makhnitsky. Svoboda.
  • Presidente del Comité de Depuración (órgano encargado de purgar a los seguidores del Presidente Yanukovych del Gobierno y de la vida pública): Yegor Sobolev. Independiente, cercano a Batkivshchyna.
  • Presidenta de la Oficina Anti-Corrupción: Tatiana Chornobil. Batkivshchyna. Ex-jefa de prensa de la organización fascista Asamblea Nacional Ucraniana.
  • Si los ucranianos no tienen bastante con el nuevo gobierno de tintes fascistas surgido de un golpe de estado, aún queda por añadir la guinda al pastel, se trata de un gobierno cercano a la UE, y por lo tanto, necesariamente debe estar subordinado al poder económico que tampoco fue elegido en ninguna urna. El odioso FMI, con Lagarde a la cabeza, ya ha puesto los primeros deberes a la Ucrania dócil, vean y contemplen el fervor proeuropeo con el que el ciudadano ucraniano medio aceptará estas medidas:

  • 1. Aumento de la edad de jubilación: 2 años los hombres, 3 años las mujeres.
  • 2. Recortes de pensiones a los funcionarios, de las concesiones económicas a los centros públicos, a los jubilados que trabajan.
  • 3. Subida del gas de un 50% para las empresas municipales y Aumento de la electricidad en un 40%.
  • 4.Cancelar subsidios y aumentar los impuestos sobre el transporte en un 50%. No elevar el salario minimo.
  • 5.Privatizar todas las minas y abolir todos los subsidios. Derogar los beneficios de los servicios públicos municipales, el transporte y otras cosas. Cancelar parto apoyo estatal comidas y libros de texto gratuitos .
  • 6. Abolición de las exenciones del IVA en el campo. Obligar a las farmacias y los farmacéuticos que pagar el IVA.
  • 7. Levantar la moratoria sobre la venta de tierras agrícolas. Cancelar los subsidios a los productores de carne de cerdo y pollo.
  • 8. Reduzcir el tamaño de los ministerios a 14. Deja sólo un vice – primer ministro. Cancelar el cargo de Ministro del Gabinete.
  • Viendo el oscuro panorama que le espera a la Ucrania revolucionara con esa mezcolanza de nazismo y neoliberalismo sustentado por la UE, ¿No es comprensible que los habitantes del este ucraniano, étnicamente rusos, y simpatizantes del presidente elegido democráticamente con más del 60% de los votos, pongan pies en polvorosa y quieran unirse lo antes posible a la Federación Rusa como harán los habitantes de Crimea el 16 de Marzo en referendum? Quizá la ocupación rusa de Crimea, que ocupa el 100% de la prensa al servicio del capital sea el menor de los problemas, o incluso, el único ejercicio de responsabilidad que está ocurriendo hoy en Ucrania.

    | Etiquetado , , , , , , | 12 comentarios