Los progres se vuelcan con Garzón

Que irónica resulta la vida cuando el mismo juez que cerró la revista Kale gorria, que investigaba las conexiones entre PP y grupos violentos de ultraderecha, va a ver su carrera profesional truncada por aquellos mismos a los que tanto ayudó con sus sentencias mediáticas contra el “enemigo vasco”. El juez estrella del progresismo español, aquel que se inventó el término “entorno” para poder encarcelar a jóvenes sin pruebas, el mismo que cerró todo tipo de asociaciones culturales, políticas o de comunicación bajo el lema “todo es ETA”, es hoy vitoreado por el progrerío español. Nada les importa ya, parece ser, que todas aquellas asociaciones hayan sido absueltas de las condenas a las que él las sometió, sin pagar ningún tipo de condena por sus prevaricaciones, pero ya se sabe, un país cutre y casposo, está lleno de progresistas cutres y casposos.

Y es que en el fondo es normal, que el progrerío español se vuelque con un juez que ha amparado sistemáticamente la práctica de la tortura a detenidos, porque los progres españoles, sinceramente, no saben esa faceta de Garzón, lo único que saben de Garzón es que luchó contra ETA, porque la tele les ha dicho siempre, que aquellos a los que el juez estrella detenía valientemente eran de ETA. Estos son los mismos progres que en su día abuchearon públicamente a Fermín Muguruza por denunciar el cierre ilegal de Egunkaria, ¿por qué? porque al indocumentado progrerio español les había dicho la tele que Egunkaria era ETA, y en esas estamos, los pobres progresistas españoles vitoreando a un torturador impune. Ahora se las está viendo en un caso cuyo contexto resulta aberrante, pero no deja por ello de llevar en su pecado la penitencia. De todos modos, la lógica y el sentido común dice que Garzón no debería ser juzgado hoy por investigar el franquismo, sino por amparar la práctica de la tortura a sabiendas de que lo hacía.

En este espectáculo que estamos viviendo tan lamentable, entre fascistas que denuncian a torturadores y progres que defienden a torturadores, y sumándole la absolución de Camps ayer, uno puede entender por qué en el ranking de independencia judicial de la OCDE España ocupa el puesto 54, por debajo del Egipto de Mubarak, la dictadura de Arabia Saudí o Togo, y un puesto por delante de la prebélica Irán. ¿Alguna sorpresa? Bienvenido a Españistán.

Vivan las cadenas

“la cadena perpetua como respuesta a cualquier delito va en contra de la Constitución y del principio de reinserción” Gallardón, en el programa Tengo una pregunta para usted.

Pero como donde dije digo, ahora digo Diego, Gallardón ha querido ser noticia hoy entrando como elefante en cacharrería y anunciando un paquete de reformas judiciales. Estas reformas consistirán en modificar la ley del aborto para que las menores no aborten sin el consentimiento de sus padres, incluir el copago en justicia para hacerla más clasista, y aplicar la cadena perpetua, denominada como “prisión permanente revisable”.

España es, según organismos internacionales, el país con el Codigo Penal mas duro de Europa, la población reclusa mas elevada y el menor indice de delincuencia de Europa. España tiene el doble de reclusos que Alemania, a pesar de tener la mitad de la población, al igual que contempla penas que llegan a ser más duras que la cadena perpetua oficial existente en Francia ¿y cual es la conclusión? parece que para la mayoría, endurecer las penas, que acogen con alegría estas nuevas cadenas que les son impuestas. Cuando hay sucesos similares al del caso Marta del Castillo, a la sociedad española se le llena la boca hablando de endurecer las penas y de aplicar la cadena perpetua, cuando a la vez están babeando con la inyección letal, ya que es esta una sociedad muy aficionada al ojo por ojo, a la venganza como piedra angular de la justicia y profundamente visceral.

Lo que habría que hacer es descongestionar el enorme desfase que nos indican desde fuera en relación población/tasa de delincuencia/reclusos, apartar del Código penal delitos inexplicables como los de opinión, injurias etc, derogar la ley antiterrorista y regular de una vez las drogas, cuyos delitos conforman la existencia del 70% de los reclusos, buscar alternativas que hagan que este país obtenga unas estadísticas penitenciarias proporcionales a su índice de criminalidad. Pero parece ser que España es uno de los pocos países en el que sus ciudadanos gritan eso de ¡Vivan las cadenas!, pues nada, sarna con gusto no pica.

Intoxica que algo queda

El ministro de interior Jorge Fernández Díaz ha vuelto a demostrar que no sabe adaptarse a los nuevos tiempos que se han abierto desde que ETA anunciara el cese definitivo e irreversible de su actividad armada, y lo ha demostrado haciendo el ridículo con unas declaraciones muy peligrosas y muy inconscientes, haciendo creer al personal que ETA ha vuelto a la extorsión y se está reorganizando. Poco tardaron los medios acólitos que moldean la opinión pública española en airear el bulo. Interior confirma que ETA reconstruye su estructura logística celebraba Libertad Digital, Jorge Fernández afirma que hay «movimientos» en ETA avisaba La Razón.

El problema es que el Partido Popular está usando las instituciones en su poder para contribuir en la estrategia de la prensa española de intentar difundir lo más posible la desconfianza ante el fin definitivo de ETA, pero Fernández Díaz ha querido ir tan lejos en su distorsión de la realidad que no ha tardado en contestar la patronal vasca, la Ertzaintza e incluso el consejero vasco de interior Rodolfo Ares, para recordarle al ministro que lo que dice es mentira. Eso ha hecho que recule unos pasos y matice sus palabras, aduciendo ahora que cuando hablaba de la vuelta de la extorsión, era en realidad una recolecta voluntaria para los presos, casi casi lo mismo.

Esta intoxicación calculada del ministro del interior no refleja otra cosa más que el deseo por parte del PP de volver al anterior escenario de violencia, aquel escenario en el que el ruido de las bombas ocultaba la carencia de argumentos democráticos en su discurso. Ahora no existe ese ruido, y su discurso ha quedado en evidencia, están incómodos sin violencia, y necesitan recurrir a la intoxicación para justificar su postura inmovilista. ¿Se está reorganizando ETA? no. ETA ni está ni se le espera ¿Cuantos años tardará el PP en asumir esta realidad y dejar de ir contra la razón?¿Cuando querrá dejar de ser el PP un obstáculo para consolidar la paz?.

La muerte vuelve a adelantarse a la justicia

Como era previsible, Manuel Fraga ha muerto sin responder ante la justicia por sus crímenes. Qué casualidad, que cuando la justicia amenaza con actuar, los fascistas agonizan. Podría enterrar el hacha de guerra y escribir unas palabras de concordia y respeto ante una persona fallecida, pero la muerte no convierte a las malas personas en buenas, ni a los asesinos en adalides de la democracia, así que, mientras todos los medios de comunicación empiezan a calentar motores para avasallarnos con reportajes y documentales limpiando su imagen como “Padre de la Constitución”, yo recordaré sin pudor la clase de asesino que fue Manuel Fraga, y mi máximo desprecio hacia su figura.

Muchos no olvidamos que el señor a quien a partir de hoy rendirán todos los honores de esta democracia, es el mismo que ordenó acribillar a balazos a los obreros indefensos de Vitoria Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar Clemente, Romualdo Barroso Chaparro y José Castillo, no olvidamos que fue Fraga quien aplaudió el asesinato de Julian Grimau tildándolo de “sanguinario asesino”, no olvidamos que para Fraga la mejor parte del país fue la que se alzó el 18 de julio, no olvidamos que para Fraga los golpistas del 23-F estaban cargados de buena voluntad. Eso sí, en una cosa llevaba razón el señor Fraga, y es que según él, el franquismo sentó las bases de la España actual.

Y es que solo esa conclusión explica que en este país, los demócratas sean enterrados en cunetas y condenados al olvido más absoluto, y los asesinos fascistas mueran calientes en una cama, ante el aplauso y admiración generalizados de todo el aparato del estado bajo título oficial de “Padre de la Democracia”. Nuestro presidente del Gobierno, ya ha comunicado a su familia el pésame “de todo el país”, no es necesario recordar una vez más, que por pudorosa vergüenza y criterios democráticos, a mí no me incluyan en ese país.

Escucha el post aquí:

Ir a descargar

Controla la información, y controlarás a los ciudadanos

Existen seis pilares inquebrantables sobre los que se sustenta el periodismo español en particular, y el occidental en general. No hay que confundir proliferación de medios con pluralidad de medios, estos seis pilares están presentes todos los días y todas las noches en el ámbito tanto de radio, como de televisión, como de prensa, y da igual que la cuerda ideológica varía desde Intereconomía hasta La Sexta, que los seis pilares básicos que el amo ha construido, están presentes en cada uno de ellos.

Estos pilares son, en primer lugar, la defensa de la Monarquía como institución, lavando su imagen continua y alejándola de la realidad como legado de Franco. El segundo pilar tiene que ver con Cataluña y Euskadi, todos los medios españoles defienden las posiciones del nacionalismo español que los partidos estatales ejercen sobre estas dos comunidades, demonizando las demás opciones y aspiraciones políticas. La tercera tiene que ver con la defensa acérrima de las fuerzas del orden, Policía, Guardia Civil, Ejército, OTAN etc, la valoración es siempre positiva y en su beneficio suelen situar al ciudadano como el peligroso, tapan la tortura, cuando no la defienden explícitamente y camuflan con un lenguaje dulce todas las invasiones militares. El cuarto pilar es el de latinoamérica, todos los medios obedecen a la estrategia Bush-Uribe a la hora de tratar la realidad latinoamericana, demonizan a todos los líderes que gobiernan democráticamente y ejercen una política de ruptura e independencia de los EEUU, todos ellos son tratados a menudo como caudillos, como locos peligrosos a los que hay que echarles un ojo encima. Casualmente, cuanto más petroleo tienen bajo sus pies, más peligrosos nos los ponen. ¿casualidad?. El quinto pilar es la defensa del capitalismo, todos los medios españoles defienden el capitalismo como único orden mundial posible, y sirven de voceros para aquellos que nos dicen que hay que hacer grandes recortes y grandes sacrificios porque si no se hace eso, cualquier otra cosa significa el desastre, a pesar de que dichas soluciones se demuestran cada día más fracasadas. El sexto y último pilar tiene que ver con el llamado “terrorismo internacional”, sobre este, todos los medios españoles defienden las tesis impuestas por el eje EEUU-Bruselas-Madrid.

Dicho esto, podemos ver el grado de presencia de estos seis pilares en cinco de los periódicos más leidos en España por orden según su número de lectores:

Como podemos observar, el único que se sale un poco de la doctrina dominante es Público, el resto tienen la misma línea editorial, y se diferencia por matices mínimos, y estamos hablando de medios que se acercan o incluso superan el millón de lectores. Si tenemos en cuenta la lamentable posibilidad de que el único medio que se aleja de la línea editorial impuesta, está en peligro de extinción, podemos comcluir que la uniformidad informativa en España está cerca de completarse, en beneficio para la derecha.

Por último, viendo los parámetros que marcan los periódicos más leídos, podemos establecer una media y dilucidar así los parametros de la opinión pública española, o del español medio, que serían los siguientes:

Lección de Cameron al unionismo español

David Cameron, en su condición de político inglés unionista, y presidente del Reino Unido, acaba de demostrar inteligencia, astucia, altura de miras y una alta talla como estadista, quizá la talla que nunca tendrá ningún político unionista español, al acceder a dialogar sobre la petición de Alex Salmond, presidente de Escocia, quien allí gobierna con mayoría absoluta, sobre un referendum de independencia. Salmond quiere realizarlo en 2014, y que sea el parlamento escocés quien decida la fecha y el contenido de las preguntas, pero Cameron, ante el argumento de que esta situación está perjudicando la situación económica británica, quiere solventar el asunto en 18 meses, y con dos únicas preguntas, permanecer en el Reino Unido o salirse de él.

Obviamente aquí cada uno juega sus bazas e intenta barrer hacia sus intereses, uno como independentista y el otro como unionista, pero la astucia de Cameron reside en su atrevimiento a la hora de plantearle a Alex Salmond su referendum en menos de 18 meses, a cualquier unionista de pocas luces y corto de miras (como uno español) le parecería un suicidio, pero David Cameron sabe muy bien que el independetismo escoces está en alza, que pronto será ampliamente mayoritario, y quiere aprovechar la ocasión lo antes posible, sabiendo que actualmente las encuestas le son favorables. De esta manera, lograría solventar su problema de manera democrática y desactivar el debate por lo menos durante una generación más. Buena jugada la de Cameron.

Mientras, en España los unionistas están sin democratizar, porque la mayoría proviene del franquismo, y a cualquier pregunta sobre un refrendum aun te contestan con las Fuerzas Armadas, con los Reyes Católicos o el Cid Campeador (véase la reacción a la consulta no vinculante de Ibarretxe). Es un hecho que mientras el Reino Unido de David Cameron ha decidido resolver una confrontación democrática de manera democrática, España ha decidido esperar y esperar teniendolos a todos agarrados y evitando todo debate hasta que la inmolación sea unilateral e irreversible.

¿Es Álvaro Pombo de ultraderecha?

Esa es una de las preguntas que me hizo un colaborador de este blog para dementir mi visión sobre UPyD y su peligrosa deriva hacia la ultraderecha. Yo lo comenté hace días en aquel post, pero siempre hay gente dispuesta a quitar hierro al asunto y restar importancia a los sucesivos tics autoritarios que va acumulando UPyD en su corta trayectoria política. Primero restaron importancia a que Falange Auténtica ofreciera un puesto a Rosa Díez tras considerar que representa la esencia del discurso falangista, después no consideraron relevante que Ynestrillas se sumara al apoyo a UPyD considerándolo “lo más cercano al falangismo”, lo mismo con los trolls de UPyD que entraron en la wikipedia poniendo artículos ensalzando el franquismo y un largo etc.

Pues bien, no suficiente con estas anécdotas que nos salpica dia sí y dia no UPyD, ayer pudimos ver un jugoso artículo de Álvaro Pombo en el diario minutodigital. en él suelta perlas como:

“sé que suena mal, el asunto es que España prosperó gracias a Franco, la gente tuvo su cochecito, su residencia, y la democracia fue posible gracias a Franco. Sí, en España quizás se vivía mejor”

“Pero sí me hago esa pregunta, de si no tendríamos, por ejemplo en España, que pasar a una fase suprapolítica, suprapartidista, de gestores firmes. ¡Si tenemos cinco millones de parados! Un dictador con mano fuerte… No lo sé, no lo sé, pero hay que tener cuidado de no ponerse demasiado bravo con los dictadores que produjeron riquezas económica. Hitler fue un dictador que metió a los países en una guerra espantosa, pero Franco no. Y Pinochet tampoco”

“Y yo digo lo mismo en política: si no se reconoce que España se benefició mucho con la dictadura franquista, y que la democracia fue posible gracias a Franco, se están diciendo cosas raras. Eso no quiere decir que queramos otro Franco. Yo no quiero otro Franco. A mí me echaron del país…”

Y pese a su condición de homosexual, también dedica unas palabras a los homosexuales un tanto llamativas.

“yo estoy dispuesto a morir por el matrimonio homosexual, pero no estoy dispuesto a no reírme cada vez que un tío me dice: “Este es mi marido”. Me da la risa tonta. Porque soy un machista, por lo que quieras, por que soy un homófobo”

Hay que decir que el diario minutodigital, tiene una línea editorial de ultraderecha, y por lo tanto cabe pensar que las palabras de Pombo no están exageradas para minar su imagen ni la de UPyD, si no que están expuestas bajo la valoración positiva de su linea editorial, por eso resulta interesante comprobar la reacción de algunos de los lectores de este diario, para seguir entendiendo en qué tipo de sectores sociales cala el discurso de UPyD y declaraciones de este tipo por parte de sus miembros más destacados.

Por eso sigo diciendo por esta y muchas otras razones, que UPyD es el caballo de Troya de la ultraderecha, y que en no mucho tiempo terminará por concentrar para sí al electorado de ultraderecha mientras que los desengañados que les votaron pensando que era un partido demócrata y de izquierdas, abandonarán el barco. Pero al igual que en todos los anteriores tics, habrá quien siga poniéndose la venda en los ojos en este caso, y tratará de restarle importancia una vez más, veamos.

Asumamos de una vez que nos han robado la democracia

Debemos comenzar este 2012 y el supuesto cambio de era que pronosticaron los mayas con la asimilación generalizada de un hecho ya irrefutable. Ni somos libres, ni vivimos en democracia, los poderosos nos la arrebataron, una élite de personas que dirigen las grandes corporaciones son quienes dirigen nuestras vidas a través de las finanzas, y a nosotros nos quedan dos opciones, agachar la cabeza como borregos o decir alto y claro, que ya está bien. Pastilla roja, o pastilla azul. ¿Cómo hemos llegado a esta situación?, no se sabe, nadie sabe cuando empezó esta guerra, solo se sabe quienes la han ganado, y que nosotros, los ciudadanos de a pie, somos sus sometidos.

La pirámide de arriba lo explica bien claro, en un primer nivel nos encontramos nosotros, los ciudadanos, que somos soberanos para elegir a nuestro gobierno, aquel en quien confiamos el monopolio de la fuerza y que se encuentran en el escalón por encima nuestra. Hasta ahí sin problema, porque todo es democrático, nosotros elegimos el poder legislativo y ejecutivo (el judicial no, y debería). El problema viene en los escalones siguientes. En un escalón por encima del gobierno se encuentran las corporaciones, grandes multinacionales que provienen del mundo del petroleo, la electricidad, el gas… y que son quienes influyen en las decisiones del gobierno “soberano”, lo llaman corporatocracia, fue el esquema que funcionaba en el franquismo y el que hemos heredado de él en esta mal llamada democracia y mal llamada transición. Pero para seguir adquiriendo los recursos y controlar sus mercados, estas corporaciones necesitan acceder a dinero fácil, y es aquí cuando subimos un nivel en la pirámide, y nos encontramos a los grandes bancos, quienes conceden los préstamos a tarifas especiales a dichas corporaciones. Finalmente, estos grandes bancos, antes de decidir a quienes prestar el dinero, prefieren saber cual es su estado de salud económica, y para ello se guían por las agencias de rating, por tanto, saltamos un nivel más y llegamos a la cúspide. llegando a la conclusión de que seremos nosotros quienes elegimos un gobierno, pero este está controlado a última instancia por unos señores que jamás se han presentado a unas elecciones y que a base de poner notas pueden si quieren, cargarse un país entero, y es lo que están haciendo actualmente.

Por lo tanto, hemos de reconocer de una vez, que nos han arrebatado la democracia, que lo que hacemos cada cuatro años es una caricatura esperpéntica que consiste en elegir al lacayo de la élite que nos gobierna desde arriba con un poder absoluto, pero cada vez son más quienes perciben esta realidad, y si la cosa no cambia, si esa pirámide de poder no invierte las posiciones de sus escalones, aquí puede (y debe) pasar algo gordo.

Euskadiko Ezkerra se escinde definitivamente del PSE

Después de 18 años, lo que empezó siendo un susurro cada vez más intenso, ha terminado haciéndose realidad, Euskadiko Ezkerra ha declarado su escisión del Partido Socialista de Euskadi. Todo empezó tras el pacto de Patxi López con el PP para tomar Ajuria Enea, un grupo de militantes socialistas, a título individual, iniciaron varias reuniones lideradas por Jesús Eguiguren y Lurdes Auzmendi en secreto para gestionar la latente preocupación que ese pacto había generado en los sectores más vasquistas del partido, una preocupación que fue haciéndose más creíble con la cuenta de twitter @EuskadikEzkerra y sus sucesivos tweets con la etiqueta #reflexionEE

Se prevé que aproximadamente un 16% del partido abandone la formación para restaurar Euskadiko Ezkerra, porque son los militantes que tienen previsto salir mañana en rueda de prensa en Bilbao, anunciando las razones de su decisión, aunque todo apunta a que la primera razón será la condición de partido vasquista y nacionalista que siempre definió a Euskadiko Ezkerra y que se ha visto agraviada por la deriva españolista por la que Rodolfo Ares, José Antonio Pastor y Patxi López han llevado al partido pactando con el Partido Popular, y en segundo lugar, mostraran su rotunda disconformidad con la manera en la que el PSE consiguió llegar al poder, ilegalizando 300.000 voces que consideran muy cercanas a su sensibilidad.

Ahora queda hacerse una pregunta, ¿iniciará Euskadiko Ezkerra su andadura en la política vasca en solitario, o estudiará su integración en la coalición soberanista Amaiur? El tiempo en breve nos lo dirá, yo por lo que me queda, solo puedo alegrarme de esta decisión, ya que era de esperar la salida de EE del PSE, quien juega con el españolismo se acaba quemando, y estaba claro que si PSE quería afrontar un camino suicida de la mano de quienes provienen del franquismo en una pirueta con triple mortal que rozan lo ilegítimo, en esas siglas PSE-EE sobraban claramente las EE de Euskadiko Ezkerra.

Esbozos para un nuevo estado en Europa

Según leo en un artículo del Noticias de Navarra, la izquierda abertzale está recogiendo ideas para perfilar su plan de un futuro estado vasco, en el cual recoge cuestiones como la estructura económica, social, sanidad, educación, relaciones internacionales etc y que presentará a sus bases para su posterior aprobación e inclusión en su programa. Así que ahí van mis esbozos, por si alguien los quiere compartir, y que también podrían servir para cualquier otro estado que nazca en Europa en los próximos años.

En primer lugar, mi modelo de estado ideal sería una República en la que cada ciudadano pueda aspirar a llegar a su presidencia, sin prevalecer por encima ningún privilegio por cuestiones familiares o hereditarias, un estado donde exista una verdadera separación de poderes y donde si fuera posible, no solo estuviera sometido a la soberanía popular el poder ejecutivo y legislativo, sino también el judicial. Un estado donde no exista ejército, y su policía sea un engranaje más del sistema democrático, con unos organismos que estén a la vanguardia en la defensa de los derechos humanos, que impidan de manera efectiva que exista ningún tipo de abuso o tortura y se garantice una sanción ejemplar para quien lo haga. Un estado con una economía basada en la investigación y la ciencia, alejada del ladrillazo, la corrupción y la especulación. Un estado con una banca pública, al servicio de sus ciudadanos y no de los altos poderes financieros, una sanidad y una educación pública y gratuita, con una perfecta separación entre iglesia y estado, sin concordatos con el Vaticano que pretendan organizar la vida de las personas bajo tutelas religiosas, con una cultura basada en valores de igualdad entre hombres y mujeres, máximo respeto al medio ambiente y defensa férrea de las señas de diversidad cultural y de lenguas que puedan existir dentro de sus fronteras, asumiéndolas como patrimonio cultural propio a preservar y difundir. Un estado que se fundamente en el respeto y la voluntad de aprender de los demás estados de su entorno manteniendo la solidaridad entre todos ellos. Un estado con una estrecha relación internacional con los estados que cumplan los derechos humanos y no supediten la vida de estos a discriminación alguna ya sea por cuestión de religión, raza o sexo.

Y así un largo etcétera. Esto es algo que ha ideado la IA, pero que puede ser modelo de referencia para los estados que están empujando fuerte para lograr su plena soberanía, Cataluña, Escocia, Flandes… un primer boceto con el que empezar construir la Europa de los pueblos y deconstruir la Europa de las grandes finanzas y el capitalismo salvaje. Es bueno señalar muy alto, casi a la utopía, porque así habrá siempre una línea de referencia a seguir para los estados.