El Frente Atlético reconoce la existencia de Euskal Herria

frenteatletico

Ahora que están de moda los grupos ultras en el deporte (por cierto, DEP Jimmy), me gustaría hacer una breve reflexión sobre el grupo neonazi más numeroso y peligroso de España, el Frente Atlético, peña del Atlético de Madrid, como muchos sabrán, equipo fundado el 26 de abril de 1903 con el nombre de Athletic Club de Madrid, ya que fue creado por unos jóvenes vascos simpatizantes del Athletic Club pertenecientes a la Escuela Especial de Ingenieros de Minas, entre ellos, Eduardo de Acha.

eduardodeacha

Todo comenzó el 8 de abril de 1903. Ese día se disputó en el Hipódromo madrileño la primera final del Campeonato de España de football, entre el Madrid C. F. y el Athletic Club. Ganaron los bilbaínos y entre los 5.000 espectadores que contemplaban el partido se produjeron ciertos incidentes debido a los comentarios antivascos de parte de los aficionados. Entre los ofendidos se encontraba Eduardo de Acha, que comenzó a incubar la idea de crear en la capital un club que agrupara a los muchos vascos que, como él, residían en la capital. Ése fue el origen del Atlético. (ver enlace entero)

Se puede decir pues, que el Atlético de Madrid, hoy emblema del nacionalismo español y vascófobo más extremo, es el hijo bastardo del Athletic Club de Bilbao. Seguramente si Eduardo de Acha levantara la cabeza, se llevaría una infinita decepción por ver en qué se ha convertido aquel proyecto vasco en la capital. Se revolverá en su tumba viendo esa peña neonazi que se coloca domingo tras domingo en el fondo para gritar “vascos, vascos, hemos venido a acuchillaros y el resultado nos da igual” en referencia al aficionado vasco de la Real Sociedad asesinado por este grupo de infrahumanos. Seguramente, si Eduardo de Acha viera esto, y tuviera la capacidad de volver al pasado, corregiría ese gran error que fue engendrar un invento vasco en Madrid como contrapunto a las actitudes vascófobas en los partidos de la capital.

Pero existe una maravillosa contradicción en esta triste historia que en poco más de cien años parece haber dado un giro completo. El Frente Atlético, como expresión extrema del nacionalismo español más fascista, defiende de manera ultraortodoxa los principios de este nacionalismo de estado, solo existe una nación, la española, y la nación vasca no existe, solo existen las provincias vascongadas que pertenecen y pertenecerán siempre a España. Euskal Herria por tanto es un invento de nacionalistas vascos que se quieren anexionar Navarra, cuando los navarros son navarros y nunca han sido vascos.

Partiendo de esta lógica, resulta llamativo que cuando el Club Atlético Osasuna (único equipo con nombre vasco, por cierto) jugaba en el calderón, era muy frecuente escuchar el cántico “Puto vasco el que no bote”. ¿En qué quedamos, no eran vascos solo los de las vascongadas? Osasuna es un equipo de la Comunidad Foral de Navarra. Llama la atención también que los cánticos ofensivos contra Aitor Zabaleta no se escuchen solamente cuando juega la Real Sociedad, sino también en los partidos del Athletic y Osasuna. ¿Por qué razón el Frente Atlético usa cánticos vascófobos contra estos tres equipos y no solo insulta a Zabaleta contra la Real Sociedad? ¿Está asumiendo el Frente Atlético la existencia de un ente formado por personas con una realidad histórica, cultural y lingüística más allá de la realidad administrativa marcada jurídicamente en el estado español? ¿No está haciendo el Frente Atlético con estas actitudes sino reconocer la existencia de Euskal Herria? Es más, tan recurrente como el “puto vasco el que no bote” en el Calderón es el grito “No nos engañan, vascongadas es España”. Si en una franja de 90 minutos, el Frente Atlético es capaz de decir que los vascos son putos, y a la vez afirmar que los vascos únicamente son españoles, ¿Estaría el Frente Atlético refiriéndose a “putos españoles”? Ahí lo dejo.

| Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Podemos no debería presentarse en todas las autonomías

Captura de pantalla 2014-11-23 a las 22.36.09

Que a Podemos se le está atragantando la realidad plurinacional del estado en sus aspiraciones a lograr la hegemonía necesaria para gobernar es un hecho. Muchos echamos de menos un posicionamiento claro en Cataluña, con una propuesta clara sobre qué parámetros dentro del ejercicio de este derecho se deberían ejercer a la hora de incluirlo en el proceso constituyente que defienden. Por ahora solo hemos visto titubeos de Carolina Bescansa, Iñigo Errejón que dice una cosa y luego se desdice o la matiza, y por lo general, miedo a posicionarse. Podemos teme adoptar una posición contraria a la que existe más allá del ebro, lugar donde se encuentra mayoritariamente el votante potencial que decidirá la victoria o la derrota de Podemos, y donde todos sabemos cual es la idea de España predominante.

Captura de pantalla 2014-11-23 a las 21.02.51

El último navarrometro donde aparece Podemos como primera fuerza seguida de Bildu y UPN ha disparado todas las alarmas en uno y otro lado del famoso río separador de dos maneras de sentir, dos maneras de ver la realidad, incompatibles e irreconciliables entre ambas. Lo que del ebro para arriba es blanco, al otro lado es negro y viceversa, y las declaraciones de la única navarra en el consejo ciudadano del partido me invitan a ser claramente pesimista. Ningún partido hasta ahora con presencia en todo el estado ha logrado tener un discurso que seduzca más o menos de manera homogénea, todos sabemos que UPyD tiene su granero en Madrid, y sin embargo se estrella en Galicia, Euskadi, Navarra y Cataluña, el PP ya puede gobernar con mayoría absoluta en España que, a excepción de Galicia, en las otras tres va camino de la desaparición, y con el PSOE, creo que tenemos el mejor ejemplo. Solo hay que fijarse en la trayectoria de PSdeG, PSE, PSN y PSC para comprobar el daño que hace imponer ciertas políticas en las naciones históricas por el miedo a ser condenados para siempre en Mordor, donde reconocer la plurinacionalidad es un pecado capital que te lleva derechito a la hoguera.

Esto me lleva a la reflexión personal de considerar que sería novedoso que Podemos, de la misma manera que ha jugado a no presentarse a las municipales pero sí a las autonómicas y generales, haría bien en renunciar a presentarse en las autonomías donde existe una lógica propia y la lógica “de Estado” ha fracasado una y otra vez.Los habitantes de Galicia, Euskadi, Navarra y Cataluña que simpatizan con Podemos por su discurso “anti-casta” en España, pueden optar individualmente en su tierra por formaciones ya arraigadas, con valores similares a los de Podemos en lo referente a defender a los de abajo contra los de arriba si necesidad de dividir más el tablero y crear una sopa de siglas algo indigesta.

Para Podemos esta sería una estrategia beneficiosa, ya que se le atacaría a la casta por varios frentes sin que esta pueda personalizarlo en un enemigo único, no tendría un costo electoral en España debido a la actuación autónoma e individual y no rompería ni dividiría más el espectro progresista en estas comunidades. Si podemos se presenta en Galicia, Euskadi, Navarra y Cataluña, teniendo en cuenta la preferencia por ganar antes que mantener una coherencia ideológica, veremos en las nacionalidades históricas en un plazo muy corto de tiempo un PSN 2.0, y eso no es para nada deseable.

Publicado en Cataluña, Elecciones, estrategia, Euskadi, Galicia, Navarra, Podemos | 4 comentarios

Amancio Ortega, Inditex: «Tú eres mi esclavo, y sobre ti edifiqué mi imperio».

Esta galería contiene 11 fotos

Originalmente publicado en «Comienzo de 0».:
Una frase preferida de los encargados, aleccionados por los enlaces o representantes de Inditex: «Mira, si no estás de acuerdo, ahí están los negros deseando trabajar». —Libro “Amancio Ortega de cero a Zara”. La esfera…

Galería | Deja un comentario

@a3noticias se destapa definitivamente

Atresmierda

Atresmedia es la factoría de manipulación más sofisticada que existe y por la que más admiración siento. Son capaces de transmitir un discurso ultraconservador, usar de manera cínica un lenguaje calculado y un criterio a la hora de escoger la información que se escapa de la percepción de la mayoría sin que ésta, en su mayoría ignorante y analfabeta política, perciba una información objetiva y de calidad, es absolutamente alucinante. Si algo diferencia a Antena 3 de su compañera La Sexta, es el arte de manipulación, tosco y torpe en la cadena autodenominada “Progresista”.

Ambas defienden la misma política internacional. Ambas atacan a Rusia en el conflicto ucraniano, ocultando la naturaleza neonazi de los “proeuropeos”, ambos atacaron al legítimo presidente de Siria lavando la imagen de los “mártires” rebeldes, convertidos hoy en Estado Islámico, y por supuesto, tanto La Sexta, como Antena 3, aborrecen al gobierno Chavista de Venezuela, apoyando continuamente a la derecha golpista. Venezuela es un gran ejemplo para analizar el diferente estilo manipulador de una cadena y otra en los links anteriores.

Pero esta vez a Antena 3 le ha podido el odio y su cuidadosa manipulación maquillada le ha saltado por los aires cuando han mostrado en sus noticias un breve resumen de la entrevista que hizo Jordi Évole a Pablo Iglesias en Salvados. Nada fiel a su estilo, Antena 3 ha utilizado el estilo Sexta para manipular, cortando diálogos antes de tiempo para sacar lo mostrado de contexto y darle un significado totalmente contrario al real.

Mal escenario han elegido los hombres de Lara para cagarla hasta el fondo, pues el programa de Salvados lo vieron cinco millones de españoles un día antes, y con tal burda manipulación, esta vez hasta los analfabetos políticos se han percatado de la mala intención del telediario. Al día siguiente la cuenta de twitter de Antena 3 solo aparecían comentarios sobre el mismo tema, el vídeo de youtube que recoge el despropósito ya ha superado el millón de visitas, incluso el propio Jordi Évole salió al paso denunciando el tratamiento que había tenido su entrevista por parte del grupo al que él mismo pertenece.

Captura de pantalla 2014-11-01 a las 22.05.13

Duro traspiés para Antena 3, cuando hasta un compañero les echa en cara su juego sucio. Se ha cumplido un antes y un después a partir de este monumental tropiezo, y celebro que así haya sido, porque a partir del día en que a Antena 3 se les fue de las manos su línea editorial ultraconservadora, los zombis han despertado, y esa masa mayoritaria que confiaba en la manera de transmitir las noticias que tenía Antena 3, ahora mirarán a la cadena de Lara con ojo avizor. Habrán pasado del “Esto es verdad, lo he visto en la tres” al “Cuidado, que esta gente ya sabes como manipula las cosas”.

| Etiquetado , , , , | 1 comentario

El tiempo (y El Mundo) nos acabó dando la razón

etaelmundo

Hoy hace tres años ETA culminaba un viaje iniciado allá en 2008 cuyo único destino era el cese de la actividad armada y el desmantelamiento ordenado de su estructura militar. Por aquellos días éramos muy pocos los que desde el Ebro para abajo estábamos tan convencidos como hoy mismo de que la política solo haría política y las armas callarían para siempre. Pero no olvidemos, pasados tres años de silencio total, que los medios, y la sociedad que los amparaba, atacaban sin cuartel toda opinión disidente del escepticismo chantajista dominante.

No olvidemos como ABC, EL MUNDO y LA RAZÓN vilipendiaron a los seis magistrados que legalizaron Bildu y constataron que su estrategia era autónoma y no dependía de ETA, no olvidamos cómo nos decían todos los días que querían engañar a la democracia y utilizar los fondos para matar inocentes, que el gesto de ETA era una estratagema para ganar tiempo y reorganizarse, todos clamando mano dura a los cuatro vientos. Bien, pues tres años más tarde, se puede decir que quienes mantuvimos la calma y tras un análisis racional de lo que estaba ocurriendo, nos cercioramos de que aquello era definitivo, el tiempo nos ha dado la razón, y ha puesto a cada uno en su sitio.

Vaya si el tiempo nos ha dado la razón, que en una interesante entrevista de EL MUNDO a Josu Zabarte, excarcelado por la ilegal Doctrina Parot publicada hoy, la periodista -y por ende el diario EL MUNDO- asume con pasmosa sinceridad lo que hace tres años nosotros defendíamos y ellos, a golpe de editorial, negaban. Aquí los mejores extractos:

P- ¿Bildu y Sortu lo están haciendo bien?

R- Para su estrategia, sí, para la política de ellos, sí. Yo soy de la izquierda abertzale. Voto a Bildu aunque no soy de los partidos que lo forman. Tampoco estoy en Sortu. No puedo estar porque ellos rechazan la lucha armada. Yo no, yo rechazo cierto tipo de lucha armada. Yo no puedo cerrar el futuro a generaciones venideras. Ellos verán si tienen que utilizarlo o dejarlo. Es su decisión, no la mía. Y no les puedo cerrar puertas. Yo en estos momentos, la lucha armada, no. Y punto. Pero pasado mañana, dentro de 20 años, ellos verán.

P- ¿Tú crees que Batasuna (hoy Sortu) tenía que haber pactado la salida de los presos antes del cese definitivo.?

R- Sortu es independiente y puede hacer lo que quiera. Otra cosa es que estemos de acuerdo, pero eso es una discusión interna. Ellos creerán que la mejor es esa. Y hoy en día hay que empujar esa estrategia. Tendrán que avanzar. ¿Hasta cuándo? Depende de lo que nos movamos.

P- A los de Aralar los perseguisteis.

R- ¿No me digas? ¿Y cómo están tan bien situados?

P- Porque, después, cuando ya estabais agonizando les llamasteis (y ellos os pusieron la condición de dejarlo).

R- ¿Ah, si?

P- Sí. ¿O es que no amenazasteis a Patxi Zabaleta cuando abandonó el entorno de ETA porque estaba contra los atentados tras las negociaciones de Estella, en 1999?

R- Darle toquecitos sí, pero amenazar no.

P- ¿No os habéis parado a pensar que habéis recibido más respaldo por dejar de matar?

R- Joder, dale que te pego. Tú llegas a una decisión política por una serie de causas políticas que hay en el pueblo.

Por este extracto de entrevista, se ven claras varias cosas, primero, que El Mundo ya ha asumido que la Izquierda abertzale es legal y democrática, y además autónoma de ETA, y segundo, que ETA ha abandonado la violencia para siempre. Hace tres años, EL MUNDO abogaba por que Bildu y Sortu eran ETA y que había que ilegalizarlas, y que ETA había decretado una falsa tregua para reorganizarse, celebro su catarsis, obviando el titular tendencioso y los errores de la periodista al reiterarle al entrevistado los asesinatos desde el punto de vista ético o moral.

Solo queda una cosa por reconocer a EL MUNDO, que la nueva Izquierda abertzale que hoy es legal y democrática surgió de la reunión en la cual Arnaldo Otegi fue juzgado y encarcelado, y que por tanto es inútil mantener su acusación de integración en banda armada cuando se reconoce que su obra es un partido legal y desmarcado de la violencia. Seguiremos esperando a que el tiempo les aclare las ideas como en estos tres años.

| Etiquetado , , , , | Deja un comentario

#VistalegreSiSePuede Elegir entre el Club de la lucha o el Proyecto Mayhem

sisepuede

Estos días está en juego la estructura de PODEMOS de cara a las próximas elecciones y a su existencia como partido a largo plazo en el panorama político español, en una asamblea sin precedentes todo se va a discutir y hablar, de hecho la decisión está al alcance de todo el mundo, donde solo tiene que darse de alta en esta página y votar las cinco propuestas que más te atraigan. Finalmente, las cinco más votadas serán incluídas en el programa del partido antes de decidir su estructura interna.

En cuanto a esto, existen dos modelos diferentes de partido que han cobrado fuerza, la propuesta de Pablo Iglesias Claro que podemos y la de Pablo Echenique Sumando Podemos. Y entre estos dos modelos (no tan diferentes a priori entre ellos) habrá que elegir.

A grandes rasgos, la propuesta de Pablo Iglesias hace hincapié en el valor de los registrados, de modo que no influya el que sean más participativos o menos (eso debilita el poder de los Círculos) y propone una dirección central fuerte con un único responsable máximo denominado Secretario General. A grandes rasgos, se parece a los partidos tradicionales, aunque con todos los mecanismos democratizadores internos que la sociedad ha venido pidiendo en los últimos años. El de Echenique pretende ser más horizontal, de modo que el poder de la cúpula sea muy relativo y esté repartido. Hace hincapié en los Círculos, a los que da un enorme autonomía, con lo cual se favorece el control de los los activistas frente a los registrados que no participan en asambleas ni actos similares. Muestra aversión al liderazgo y propone que al frente de Podemos existan tres portavoces ejecutivos, con una cúpula cuyo 20% llega por sorteo.

A ojos de todos puede resultar mucho más seductor, fresco, innovador y democrático el borrador de Echenique, por lo que voy a intentar exponer desde la lógica desventaja por qué prefiero apoyar el borrador de Pablo Iglesias, y así se entenderá el simil con El club de la lucha.

A nivel personal, considero que la propuesta Claro que podemos sería la más efectiva por varias razones, la principal y más subjetiva es que, me fío de los que crearon y dieron forma a PODEMOS y las directrices ideológicas que no dan lugar a dudas sobre la defensa de los de abajo, la recuperación de la soberanía y el respeto a la libre decisión de los pueblos a existir en el mundo. Sin embargo, de las posibles bases, no me fío tanto. En poco tiempo he visto cosas que no me han gustado tanto, he visto círculos que al poco tiempo se han convertido en club social para beber y salir de fiesta, y en los distintos foros, he visto participando a gente que bien podría ser de Falange o de UPyD. He conocido por terceras personas de las que me fío y pongo la mano en el fuego por ellos que miembros del PSOE incapaces de ascender al poder en su partido han “tomado” círculos de importantes barrios de Madrid para instalar su casta ahí dentro. Una buena amiga me ha llegado a revelar su decepción con Echenique alegando que -no es lo que parece- ni en su trato ni en su forma de ver las cosas, y un grupo desestabilizador expulsado del círculo de otro barrio importante de Madrid, fue el primero que apoyó a este para integrarse en su propuesta.

Por eso mismo, creo que Claro que podemos establece los mecanismos necesarios para mantener la fortaleza estructural y el necesario control ideológico que impida la contaminación interna por parte de elementos derechistas, fascistas, trepas, vagos y maleantes, neoliberales o simples infiltrados de otros partidos cuya única labor sea desestabilizar el partido, de esa forma se mantendría la verdadera esencia con la que nació PODEMOS.

Puede parecer una visión paranoica, pero no hay que olvidar que PODEMOS ha atraído el 3,3% de voto del PP, el 16’9% del PSOE y del 16,1% de UPyD, es decir, un amplio sector de votantes -y potenciales miembros- defensores de los privilegios de la élite y del nacionalismo español más rancio. Hay que estar alerta ante los trolls, porque como dijo Iñigo Errejón, “En PODEMOS caben todos, pero no cualquier cosa”.

La propuesta de Echenique la veo sobradamente democrática, pero peca de ingenuidad, y su modelo estructural daría vía libre a la entrada de trepas, vagos, y digámoslo abiertamente, fachas defensores de la casta, sería el principio del fin de la organización, que empezaría a pudrirse desde los propios cimientos. Y lo digo por experiencias mías y ajenas que cito anteriormente, por lo que me inclino por la propuesta de Pablo Iglesias. De ahí el símil del titular, PODEMOS está en juego, se debate entre el fuerte, original y estricto Club de la lucha, o el desvirtuado y desbordado Proyecto Mayhem.

| Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Los “Cibersoviets” ya tienen su himno

cibersoviet

A los Cibersoviets poca gente los conoce, más que nada porque son muy pocos, son el comunismo ultraortodoxo reducido a tribu urbana cibernética, visten camisetas de Stalin, en sus avatares suelen colocarse fotos del citado hombre de acero o cualquier otro ídolo de 1917 (Trotsky no, claro) y su nombre de usuario en ruso, se oponen a cualquier proceso democrático a la izquierda que dispute el poder al neoliberalismo y su máxima es instaurar la dictadura del proletariado a través de la lucha armada como única vía, pero en lugar de movilizarse y seleccionar a los pistoleros destinados para tal acción, su único campo de actuación son la RRSS, desde donde atacan el pacifismo y la poca dureza de los que intentan llegar al poder con el voto. En ellas te suelen contestar parafraseando a Marx, Lenin o Stalin, no suelen argumentar demasiado, más que tirar de consignas, y como no tienen poder para construir gulags donde depurar al enemigo capitalista o trotskista como en tiempos, lo sustituyen por el botón “eliminar de mis contactos” de facebook. Suelen satanizar a aquel grupo político o social autodenominado de izquierdas que no use términos como “proletariado” “extracción del plusvalor” o “socialización de los medios de producción”, es su prueba del algodón, si no usas esa terminología, eres un revisionista-capitalista-fascista.

El que los conozca ya se habrá hecho una idea de quienes hablo, pero para no extenderme mucho, os invito a escuchar la genial canción del grupo andaluz F.R.A.C (Fundación de Raperos Atípicos de Cádiz), del cual por cierto os podéis descargar su último disco Relaxing Cup of Patá en er Pesho en el enlace si pincháis. Espero disfrutéis su ingeniosa y divertida letra.

Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un

Venga vamos a sacarle a todo peros , socialismos con sus lobos y ronceros
parrafadas discusiones enlos muros , parafraseando hasta kedarse mudo
los ortodoxos nos llaman postmodernos , las escisiones nos dicen traicioneros
somos todo horizontales desde luego , aunque si mas leo debo ir primero
yo tengo 3 carreras , te las digo , derecho economía y la carrera en el partido
ahora digo , ahora opino , ahora me escuchan , soy un divo .
he viajado a cuba y ahora entiendo mucho mas, en un viaje organizado y contratado a marsans
tengo ya la suficiente formación , me pone un descafeinado , de sobre por favor.

Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
El mismo símbolo pero al otro lado , todo es burgues e ir con los mercados
no te drogues eres un alienado , como si fuera un catecismo dictado
en el nosecuantoavo congreso , nadie admitió con el líder dar bostezos
y una vez practicados los rezos , vocalicemos la internacional todos tiesos.
Stalin Trotsky , 2.0 , sony se forraría si sacara un videojuego
como el iss pro pero en lugar de gol , ke gane el troll con mas ego
no eres militante tu opinión vale menos , si no estas con nosotros es ke estas con ellos
las masas reclaman ponerse de acuerdo , pero solo dan el paso los lerdos , los lerdos

Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas comunista ke tu , sin critud , eso lo sabe hasta kim jong un
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon

batalla de egos anarcosindicalistas , todos se considera herederos cenetistas
para Gesvasio(cgt) todos son amigos , para Noelia(cnt) todos abducidos
convocatorias en sitios diferentes , con el fin de ser 4 gatos siempre
una rencilla personal es suficiente , esta estrategia es cuan inteligente
las banderas roja y negra , viendo laacitud de algunos se estresan
a mas de uno esos colores le pesan , el enfrentamiento les compensa
meter a todos en el mismo saco , siempre ke puedo a la izkierda ataco
yo sigo no hay consenso y por eso, os pongo a todo el resto como trapos , sin acritud.

Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon

Ya ke estamos y nos ponemos, talibanicemos en cualquier terreno
todo es consumo opresión y mercado , ni leyes ni nación ni estado
no bebas vino ke eso es alcoholismo , no compres pan ke eso es consumismo
no fumes porros ke eso es borreguismo , no comas carne ke es canibalismo
no bebas leche , eres un opresor , a los animales privas su liberación
hay kien dice ke yo rizo el rizo , si libero un gas anal lo colectivizo
ni partidos ni líder ni sindicatos, me escribo un panfleto inspirado en un flato
vamos al discurso antitodo barato , ynestrillas se viene en un rato

Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon
Yo soy mas anarquista ke todos , trocotro , eso lo sabe hasta proudhon

No pretendemos ser los mejores ,pero asumimos el papel de criticones
evitemos de una vez las discusiones porke nuestros enemigos son drones
vamos a dejarnos de batallistas , ke por ahora somos unos papasfritas
si kieres en el bar ya me explicas , pero con respeto y una cervecita.

Sin acritud , ole ole mi Lenin y lo digo a boca llena y el ke no diga kropotkin ke se le seke la yerbawena
esto va para todos los manes ke les gusta crear división
hacerse puerros , asambleinomanos , pero trankilitos
deja trankila ala gente joe, kelos fachas son el verdadero enemigo.
Caleta sond , dj dijazz,la salsa dela jaumma,dj frutos del islam,no moskearse
Fran melli , cañamaque haile , y si teneis ke criticarnos nos criticáis, Karim chef ,
scuder boy house , Pyongyang Man, y ganja , y un bote de baderillas ,ese presidente de uruguay weno , dejarse de pancartitas metiéndose con os colegas, teofila tu puta madre
Sevilla ya huele a azahar, VEMO.

Por último, agradecer al grupo que me hayan facilitado la letra y dado su permiso para publicarla en este blog. Y, por supuesto, mi opinión inicial no representa a F.R.A.C, solamente su letra.

Publicado en Cibersoviets, Comunismo, FRAC, Yo soy más que tu | Deja un comentario