Grecia, sois ejemplo

tsipras

Los europeos debemos sentirnos muy orgullosos del vecino que tenemos en el sur. Grecia, dirigida por Tsipras y Varoufakis, está dando toda una lección de democracia y dignidad ante una Unión Europea comandada por la cruel e insaciable Alemania, aquella misma a la que de no haberle sido perdonados dos de cada tres marcos que debían tras la Segunda Guerra Mundial (Un 60% de la deuda), sabría perfectamente que hoy no tendría esta posición de superioridad.

Lo que está haciendo Grecia, con el apoyo mayoritario de su pueblo es épico, Syriza ganó las elecciones con un programa humanitario y social, contrario al austericidio imperante, y hoy es el único país que ha decidido no agachar la cabeza ante las exigencias de la Troika, esa banda de mafiosos psicópatas dirigida por todo tipo de delincuentes, desde delincuentes sexuales como Straus Kan, hasta la lider del grupo, Christine Lagarde, jefa del FMI, conocida por estar imputada por corrupción y abuso de autoridad en Francia y encumbrada por su comentario que la caracteriza como psicópata de manual calificando la longevidad de los pensionistas de “riesgo financiero” exigiendo reducir salarios en toda Europa mientras fue capaz de subirse el suyo un 11% cuando llegó al FMI, 323.485 euros anuales más un suplemento de 57.912 euros que no tendrá que justificar como lo usa. También cabe reseñar que la Troika es esa institución que nos gobierna sin haberse presentado a las elecciones.

Con este panorama, es de agradecer al amigo del mediterráneo que esté agotando todos los cartuchos posibles con el menor margen de maniobra tratando de sofocar el bombardeo de sus enemigos, poderosos, mayoritarios y con la sartén por el mango, en favor de mantener la dignidad del pueblo griego. El referendum del domingo es una jugada maestra de Alexis Tsipras, mantiene en jaque a los psicópatas, mantiene la coherencia con el programa con el que ganó democráticamente las elecciones, si gana el NO, habrá reforzado el enorme apoyo popular que le acompaña hasta hoy y le permitiría seguir presionando, si gana el SI, tendrá la bendición de los griegos para profundizar en los crueles recortes a las pensiones que piden las hienas insaciables de la Troika, con el precio a pagar de la dimisión para que sea otro el verdugo, pero saliendo del gobierno con la cabeza bien alta, con la sensación de haber hecho un buen trabajo en unas condiciones irrespirables. derrotado, sí, pero pasando a la historia como un líder digno.

Y por supuesto, desde aquí apoyamos totalmente el NO en el referendum del domingo…
oxi

| Deja un comentario

Eduardo Inda y la relatividad de los muertos

2015-06-13_15-41-27

Hoy Pamplona, al igual que otras muchas capitales donde se ha producido el cambio de gobierno, es un estallido de júbilo y alegría. Pero la felicidad que desbordaba hoy la gente de la calle por el cambio, contrastaba con un Eduardo Inda que hoy se ha mostrado más irritante y cansino que nunca por el hecho de que EH Bildu tenga la alcaldía de Pamplona.

Los que conocemos al tertuliano de más de un programa de La sexta noche, ya sabemos que estamos ante una persona de perfil psicológico inestable, es histriónico, mal educado y con un trastorno obsesivo compulsivo que cualquier psiquiatra que se ofrezca podría diagnosticar y poner inmediatamente en tratamiento. Su obsesión enfermiza con Venezuela no conoce límites, así como relacionar a todo lo que se aleje de su corto mundo racional con Irán, ETA, Mordor o lo que haga falta.

Pero lo que más llama la atención de su cuadro clínico obsesivo compulsivo es, sin duda, la diferencia de criterio y sensibilidad a la hora de tratar a los muertos -su tema favorito, por cierto-, no hay sábado en La Sexta en el que independientemente del tema, no saque Inda a “los mil muertos y miles de heridos y mutilados”, siendo esta última palabra la que pronuncia con mayor sadismo y disfrute. El histriónico personaje se muestra enormemente atormentado porque Joseba Asirón (Quien ha pronunciado un discurso impecable de investidura, conciliador y con especial mención a las víctimas condenando toda violación de derechos humanos) sea alcalde de Pamplona, una capital que ha vivido 27 asesinatos de ETA (40 en toda Navarra).

No es ningún secreto que EH Bildu recoge la mayor parte de reclamaciones políticas y discurso político de la organización armada ETA, y buena parte de su masa electoral es la misma masa electoral que años atrás apoyaba a ETA, pero no es menos cierto que quienes llevan gobernando veinte años Navarra así como sus colegas del Partido Popular, provienen ideológicamente de aquellos que dieron un golpe de estado en 1936 contra el legítimo gobierno, y la masa social que apoya a estos partidos es la misma que apoyó la dictadura franquista, y desde luego, recogen en sus idearios toda la esencia ideológica que dio forma a su sanguinaria dictadura.

Los golpistas del 36, padres y abuelos del PP y UPN, asesinaron a 2.868 personas en Navarra entre 1936 y 1939, sin contar la dictadura posterior de 40 años, sin embargo, Eduardo Inda se muestra absolutamente indiferente ante el hecho de que gobiernen aquellos que ideológicamente están relacionados con 2.868 asesinatos en 3 años. ¿Por qué sin embargo se muestra tan terriblemente abrumado ante la posibilidad de que gobierne una persona ideológicamente cercana a quienes han matado a 40 personas en 50 años? Dicen que los genios no tienen sentido de la propoción, si es así, seguramente estemos ante uno de ellos.

| 1 comentario

Hay que despolitizar la Copa del Rey

copadelaliga

Está claro que cuando se juntan Athletic Club de Bilbao y Fútbol Club Barcelona en una final de la Copa de S.M el Rey, el comportamiento de sus aficiones dan un auténtico quebradero de cabeza a los fundamentalistas del establishment político actual. Ante esto se han puesto encima de la mesa varias soluciones, desde el centro-centro hasta el extremo-centro político, se ha planteado la posibilidad de hacer cambios legales que al contrario de lo que dice la carta de DDHH, deje fuera de la libertad de expresión pitar el himno nacional, suspender el partido si hay pitada, o sancionar económicamente a los clubs, yo sinceramente creo que hay que ir a la raíz del problema, que es la profunda politización de este torneo.

Recordemos que en la Transacción española, los poderes se transfirieron de manos de los franquistas, a franquistas que amanecieron demócratas, los grises pasaron a vestir de marrón, el TOP pasó a llamarse Audiencia Nacional, al día de la Raza se le llamó Hispanidad, y como no podía ser de otra forma, la Copa del Generalísimo, pasó a denominarse Copa de S.M el Rey. Una serie de cambios cosméticos con la clara intención de cambiar la carcasa del Régimen para mantener intactas sus entrañas, y hoy nos encontramos con esto, España, a diferencia de el resto de países de su entorno es el único país cuya federación deportiva alberga un torneo eliminatorio de alta representación política.

Yo propongo imitar a los ingleses, que en lo deportivo son la clara refrencia, cuya federación (que incluye a todos los equipos de Inglaterra y Gales) cuenta con su torneo regular (Premier League) y su torneo eliminatorio (Antes Carling Cup, ahora Capital One Cup por razones de patrocinio). Cuando se juega la final, no suena el God save the Queen, no acude la anciana reina a entregar el trofeo al campeón, ni a su palco acude de manera oficial ningún cargo político. De esta manera, el fútbol queda limpio de cualquier carga política, si no, tengan por seguro que existirían los mismos conflictos que existen aquí en caso de llegar un equipo galés a la final. ¿Recuerdan las olimpiadas de 2012?

Si tras la dictadura, la Copa del Generalísimo se hubiera cambiado por la Copa de la Liga, hoy no estarían los nacionalistas españoles bramando por los cuatro costados por “el ultraje”, pero ahí está el problema, que los nacionalistas españoles que se quejan de la politización del partido cuando se pita el himno, quieren que esta Copa siga estando tan politizada y tan cubierta de caspa y olor a antiguo como lo ha estado estos años de propina postfranquista. Porque ese es su fin político, imponer su criterio a los demás.

| Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Ibexland

ibexland

Esta es la historia de un lugar llamado Ibexland. Ibexland era un lugar donde todos los obreritos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí. Y cada día de elecciones todos los obreritos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos hombres del Ibex.

Estos hombres del Ibex eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para el Ibex. Y estas leyes que eran buenas para ellos, no eran muy favorables para los obreritos.

Una de las leyes decía, que las multinacionales energéticas fijarían el precio de la luz, sin embargo prohibía por decreto la entrada de la batería de Tesla que permitiría el autoconsumo. Otra ley decía, que los obreritos deberían seguir pagando la hipoteca al banco a pesar de que este le expulsara de su casa por no poder pagarla. de la misma manera que, el gobierno dejaba que las multinacionales de la electricidad expropiaran áticos de pisos para utilizarlos en su provecho, pero se oponía a expropiar pisos vacíos para alquilarlos a familias desahuciadas. Todas estas leyes, eran buenas para los hombres del Ibex, aunque para los obreritos eran bastante duras. Y cuando los obreritos lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto.

Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los hombres del Ibex azules y eligieron hombres del Ibex rojos. Los hombres del Ibex rojos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Ibexland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Ibexland, son las diferencias abismales entre ricos y pobres, si nos votas, gobernaremos para la mayoría”. Y lo hicieron, gobernaron para la mayoría del Ibex, impidieron diez veces leyes que protegían a los desahuciados y ampliaron el número de juzgados para agilizarlos, ahora el hombre/mayordomo del Ibex podía entrar como consejero en una de sus empresas para cobrarse los servicios prestados, y la vida para los obreritos, se tornó más complicada. Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los hombres del Ibex rojos y pusieron a los azules de nuevo.

Para luego regresar a los rojos y de ahí a los azules otra vez. En su desesperación, intentaron confiar en hombres del Ibex de color naranja, que eran hombres del Ibex que intentaban sonar como obreritos y gente de la calle pero vivían como hombres del Ibex. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los hombres del Ibex, el problema estaba en que eran hombres del Ibex.

Y como son hombres del Ibex, naturalmente miraban por los intereses del Ibex y no los de los obreritos. Finalmente, llegó desde lejos un obrerito que tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el obrerito les dijo: “miren, compañeros ¿por qué seguimos eligiendo un gobierno hecho por hombres del Ibex?, ¿porqué no elegimos un gobierno de obreritos, para defender los derechos de los de abajo contra el abuso de los de arriba?” La prensa, controlada el Ibex, rápidamente le señaló y gritó “OHHH, es un POPULISTA”, así que lo difamaron día y noche hasta que los obreritos, la mayoría ignorantes y poco formados intelectualmente, lo abandonaron y siguieron creyendo en que los intereses de los hombres del Ibex eran también sus intereses, y prefirieron seguir creyendo que la solución a sus miserables vidas residía en alternar entre los hombres del Ibex rojos, azules y naranjas.

——————————————————————————————————–

Esta historia está basada en la fábula de “Mouseland” del canadiense Tommy Douglas, solo que en esta versión, no hay moraleja, no hay final feliz, no hay catarsis. ¿Por qué? Porque esto es España, quiero decir… esto es Ibexland, y los obreros nunca dejarán de ser de derechas y servir a los mayordomos del Ibex, manipulados por los medios que ellos controlan y les hacen creer que solo ellos pueden sacar el país adelante cuando lo único que hacen es enriquecerse a costa del prójimo.

| Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Hoy cocino yo: Sondeo sobre Navarra 24M

eleccionesnavarra

Navarra, esa tierra insignificante de tan solo 600.000 habitantes, pero que se convierte en cuestión de estado en cada cita con las urnas. Ese pedacito de mapa que es capaz de echar abajo la idea de España según como se mire la historia, hace que este 24 de Mayo se presente más interesante que nunca con las nuevas formaciones que hacen imposible hacer una encuesta fiable tras pasar por la cocina.

Y hablando de cocinas, hoy me apetece a mi cocinar un supuesto resultado electoral en Navarra para el 24 de Mayo. Para ello me he basado en tres encuestas que yo considero importantes, y el resto de ingredientes son nada más que mi intuición ajustada con las matemáticas que te dan los 50 escaños del Parlamento Foral.

No parece que en esta legislatura se produzca el deseado cambio patente en la sociedad navarra, todo parece indicar que pese a la caída del mito de UPN como buen gestor y los escándalos bochornosos de la CAN y las dietas, este partido va a mantener el primer puesto con 14 escaños. No hay que olvidar que el voto de UPN no es únicamente un voto ideológico (Opus Dei, Derecha cunetera ultraconservadora y requeté) sino que también un voto de cartera, y la potente burguesía navarra parece sentirse muy cómoda con este partido.

Al otro lado de la mayoría amplia de UPN nos encontramos de nuevo con una variopinta gama de colores ideológicos incompatibles entre sí, EH Bildu creo que va a mantener su puesto como líder de la oposición, esta vez con 8 escaños, pero el tirón que Uxue Barkos (Geroa Bai) genera en la sociedad navarra de cara a obtener la presidencia del Gobierno Foral puede apretar a EH Bildu, quien sirvió en bandeja a UPN su discurso mejor ensayado eligiendo como cabeza de lista a Adolfo Araiz, miembro de la mesa nacional de Herri Batasuna. Quizá con Patxi Zabaleta la historia sería otra, pero esto ya son gustos personales.

Después está el PSN, que lleva muriendo varias legislaturas, pero parece que tarda demasiado, seguirá con su lenta sangría, lejísimos de cuando era aquella fuerza con 20 escaños, esta vez como muchísimo mantendrá sus nueve actuales, pero mi pronóstico es que continuará con su lenta agonía bajando a 7 escaños. Demasiados para considerarlo un partido hundido todavía, con 7 escaños podrá seguir haciendo lo que mejor sabe desde 2007, ser la principal estaca del cambio entregándole la gobernabilidad a UPN.

En una linea ya menos importante pero nada despreciable nos encontramos con Podemos, que creo que sufrirá un gatillazo similar al de Andalucía, más que nada porque nadie tiene claro lo que harán en Navarra, y pese a que Laura Pérez me parece una buena candidata, y no deja de repetir que las decisiones de navarra las decidirán solamente los navarros de Podemos. Muchos no se fían y dudan de hasta qué punto las legítimas aspiraciones de Podemos en su conquista de la moncloa puedan interferir en la política Navarra. Yo personalmente no les votaría, tienen demasiado que demostrar.

Por último tendríamos a Ciudadanos, con 3 asombrosos escaños, y digo asombrosos porque ya sabemos el éxito que suelen tener las formaciones centralistas en Navarra y enemigas de los fueros, las leyes más antiguas de Europa por las que siempre se rigió el Reyno, centralismo que pasa igualmente factura al Partido Popular, que desde que se separó de los regionalistas en 2007, no parece seducir el voto de la derecha navarra, “la voz de Madrid en Navarra” parece que ya tiene dueño.

Ah, y me olvidaba a Izquierda Ezkerra, creo que sus dos escaños son un reflejo proporcionado de lo que pueda sacar, son una fuerza que me cae simpática, pero no sé por qué, no atraen a la gente, de hecho, a mi tampoco me seducen para votarles, y mira que no me caen mal…

| Etiquetado , , , , , , , , , | 2 comentarios

Iñaki Rekarte antes de ver Salvados

iñakirekarte

Esta noche Jordi Évole presenta un nuevo programa de Salvados relacionado con el conflicto vasco. En él, el protagonista es el exmiembro de ETA Iñaki Rekarte, responsable del Comando Santander con tres muertes a sus espaldas, con la condena cumplida tras 20 años de prisión, hoy ya está en libertad y totalmente arrepentido de su pasado.

Como ya conocemos un poco a Jordi, y la línea editorial de la multinacional para la que trabaja, me gustaría hacer de adivino un rato -Reconociendo perfectamente que me puedo equivocar- y plantear, basándome en una entrevista anterior a Iñaki, lo que seguramente muestre y no muestre la entrevista de Évole.

Lo que Salvados va a mostrar (hasta el minuto 7)

En esta primera parte Iñaki habla de su salida de la cárcel, su vida actual, su alejamiento de ETA, el rechazo y acercamiento de la sociedad ante su salida, pero sobre todo incide en su arrepentimiento, se considera un cobarde en su pasado, alguien totalmente equivocado y que está atormentado por la irreversibilidad de sus actos, critica duramente a ETA y por ende a la Izquierda abertzale por su actitud hacia él, y esta puede ser la razón de la entrevista de Atresmedia, el objetivo puede ser utilizar este testimonio de Iñaki para atacar a la izquierda abertzale, algo habitual en cualquier medio de comunicación de masas.

Lo que Salvados quizá no muestre

En los últimos tres minutos del vídeo anterior pasa a hablar de su situación en la cárcel, no tiene problema en contar las palizas dadas por los funcionarios, las torturas, las incomunicaciones de 23 horas al día a los que era sometido a veces, o de cómo cuando se producía un atentado de ETA, las represalias contra él (estando ya arrepentido) no se hacían esperar. También cuenta que el ministro Belloch fue el único que intentó poner freno a las torturas de la Guardia Civil durante los traslados, o que el actual responsable de prisiones, Angel Yuste Castillejo es consciente de los malos tratos y palizas que se dan en las cárceles y no hace nada para impedirlo. La desproporcionada actuación contra el cura que le dejó la iglesia para dormir unas horas y el montaje mediático-policial que se montó para criminalizarlo como colaborador de ETA también es un hecho que cuenta en la entrevista y que dudo que Salvados muestre. Finalmente concluye la entrevista con un reconocimiento al jefe de la prisión de Nanclares por su aportación a la paz, intuye que ETA acabará entregando las armas, pero también reconoce que si los políticos quisieran, esto ya se habría producido hace tiempo.

En esta entrevista se puede ver un poco de todo, me parece un resumen bastante completo y diverso sobre las impresiones que hoy día comparte Iñaki Rekarte, pero mi apuesta es que Salvados va a enfocar el tema solamente en el arrepentimiento y la desvinculación de ETA y la IA, obviando información relevante como la de Belloch, Yuste y la situación de los presos en las cárceles y durante sus detenciones, informaciones que resultarían interesantes de mostrar en España ya que viniendo de un etarra totalmente arrepentido, podría generar cierta predisposición a escuchar y credibilidad en España, donde a día de hoy la tortura policial es sistemáticamente negada y no se duda en acusar de proximidad con ETA a quien la denuncia. ¿Mostrará Salvados toda la información, o solo una parte? esta noche lo veremos.

—————– ACTUALIZACIÓN DESPUÉS DEL PROGRAMA —————–

Como era de esperar, ha pasado de puntillas por el tema controvertido para la otra parte. Pero si algo ha sido brutal en este programa, ha sido la sinceridad absoluta de alguien como Rekarte, que viene de vuelta de todo, me quedo por tanto con este momento ante la pregunta de si ETA ordenaba fingir o exagerar torturas:

inakirekartetorturas

Ante esto Jordi ha contestado: “¿Entiende que a mucha gente pudiera no importarle que le hayan torturado?”

A esto en mi pueblo, se le llama justificar la tortura, y si no, vayamos al principio del programa, cuando Rekarte explica cómo detuvieron a su padre siendo inocente, y lo torturaron en el tenebroso cuartel de Intxaurrondo, cosa que motivó su entrada en ETA.

Si Rekarte le preguntara a Jordi: ¿Entiendes que me metiera en ETA después de que torturasen a mi padre sin haber hecho nada?

¿Creerían que está arrepentido o que trata de justificarse?

| 20 comentarios

El CIS de Mayo explicado para Dummies

falsimedia-podemos-cs

Conclusión: La sociedad española demostrará haber salido del borregismo cuando su opinión pública deje de coincidir con la opinión publicada

| Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario