El conflicto vasco según El País

Captura de pantalla 2015-03-12 a las 19.23.29

El 11 de Marzo el señor Aizpeolea nos sorprendió con uno de sus artículos sobre ETA, la verdad es que sus versiones de la realidad no dejan a uno indiferente. Para el que crea que “conflicto vasco” y “actividad armada de ETA (1968-2010)” son lo mismo, así como no hay diferencia entre “los métodos” y “los fines” mezclando conceptos y llegando a la conclusión de que el de ETA era un “fin totalitario” (porque totalitarios son sus métodos) solo tiene que pinchar el enlace y dirigirse al artículo en cuestión abandonando este blog, será como tomarse la pastilla azul de Matrix. Quien quiera un análisis más profundo, sereno y complejo de la realidad sin caer en los lugares comunes y facilones creados por los medios de lobotomización, solo tiene que seguir leyendo este post para aprender de la magnífica recopilación de datos que nos ha preparado el camarada John Lenin:

Dado el interés del periodista en repetir machaconamente una y otra vez que lo de ETA en la Tra(ns)ición y en los años 80 era un proyecto totalitario que se quería imponer a la sociedad vasca, lo primero que habría que destacar es que la sociedad vasca estaba en esos momentos (y en su inmensa mayoría) a favor de ETA, y no lo digo yo, así de crudo y de simple lo dice Victoria Prego en la famosa producción de Radio Televisión Española “La Transición”:

>> 1975 Estado de excepción O de dónde venimos y dónde estamos
>> La transición (serie de televisión)

Una vez que tenemos claro el momento histórico que se vivía y la posición de la sociedad vasca respecto de ETA, podemos ir a comprobar en las hemerotecas las propuestas políticas de esta banda(?) terrorista(?) totalitaria(?) que como vemos, en el año 75 al menos, tenía claramente el apoyo de la mayoría del pueblo vasco. Para ello basta con echar un primer vistazo a las hemerotecas en sitios tan facilongos como la wikipedia:

La alternativa KAS fue presentada en Pamplona el 30 de agosto de 1976
[…]
En su redacción, el texto quedó de la siguiente manera:

  • Establecimiento de libertades democráticas.
  • Amnistía.
  • Adopción de medidas destinadas a mejorar las condiciones de vida de las masas populares y en particular de la clase obrera.
  • Disolución de los cuerpos represivos.
  • Reconocimiento de la Soberanía Nacional de Euskadi, lo que conlleva el derecho del pueblo vasco a disponer con entera libertad de su destino nacional y la creación de un Estado propio.
  • Establecimiento inmediato y a título provisional de un Estatuto de Autonomía que surta efecto en Araba, Gipuzkoa, Nafarroa y Bizkaia. Constitución, en el marco de tal Estatuto, de un Gobierno Provisional de Euskadi.

[…]

A principios de 1978, ETA (m) realizaba una actualización de la alternativa KAS,
El 30 de enero de 1978 ETA (m) aprovechaba la reivindicación de un ataque contra las dependencias del Gobierno Civil de Vizcaya para dar a conocer la actualización de la alternativa KAS, tal y como quedaba después del debate que se había producido en su seno en torno a ella:

  • Amnistía Total.
  • Legalización de todos los partidos políticos, incluidos los independentistas sin necesidad de rebajar sus estatutos.
  • Expulsión de Euskadi de la Guardia Civil, Policía Armada y Cuerpo General de Policía.
  • Adopción de medidas para mejorar las condiciones de vida y trabajo de las masas populares y especialmente de la clase obrera.
  • Satisfacción de sus aspiraciones sociales y económicas inmediatas expresadas por sus organismos representativos.
  • Estatuto de Autonomía que cuando menos abarque los siguientes requisitos:Reconocimiento de la Soberanía nacional de Euskadi. Derecho de autodeterminación, incluido el derecho a la creación de un estado propio.
  • El euskara lengua oficial, prioritaria de Euskadi.
  • Las fuerzas de defensa ciudadana que sustituyan a las actuales represivas serán creadas por el Gobierno vasco y dependientes únicamente de él.Las fuerzas armadas acuarteladas en Euskadi, estarán bajo control del Gobierno Vasco.
  • El pueblo vasco poseerá poderes suficientes como para dotarse de las estructuras económicas, sociales y políticas que considere más convenientes para su progreso y bienestar, así como para realizar cualquier transformación autónoma de las mismas».

Fuente: Wikipedia

Digo yo que muy totalitario no suena eso de pedir la legalización de TODOS los partidos y un estatuto de autonomía con derecho de autodeterminación reconocido, máxime cuando tenemos una dictadura, pedimos democracia, y tenemos el pueblo a nuestro favor… pero en fin, vamos a dejarlo ya… solo añadir que lo del señor por llamarle algo Aizpeolea con la utilización perversa del lenguaje es de manual, de manual de lobotomizaciones en masa digo, o algo por el estilo…

“Los historiadores precisan que de las 914 víctimas del terrorismo en el periodo estudiado (1968-2010, que coincide con el primer y último atentado de ETA), 845 personas, el 92% lo fueron por esta BANDA. Otras 62 personas (7%), fueron asesinadas por GRUPOS parapoliciales o de extrema derecha (BVE y GAL, principalmente) y 7 (1%) tienen un origen desconocido. ”

Una organización política armada con cientos de miles de simpatizantes y que durante gran parte de su existencia ha tenido el apoyo del pueblo, es una BANDA, palabra despectiva donde las haya… los fascistas, los policías de la dictadura y los mercenarios contratados por el estado a las mafias de países como Portugal y Francia sin embargo son GRUPOS. Nada más que añadir. Sobre el concepto terrorismo da para varios posts más.

| Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

La verdad sobre Venezuela: Una revuelta de ricos, no una “campaña de terror”

protestaaltamira

Las imágenes forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas, incluso sin que ellas se den cuenta. Pensé que también yo era inmune a los repetitivos retratos de Venezuela como Estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por la imaginería mediática.

Grandes medios han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres se abstienen – en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas lacrimógeno.

Caminando desde el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté al borde de una “crisis” que requiera la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que John Kerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones hasta que los sacaron esta semana.

Logré ver las barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que trate de remover las barricadas – algo arriesgado de intentar (al menos cuatro personas aparentemente han sido asesinadas a tiros por hacerlo). Pero incluso aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico fuerte. El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en un calor de 32 grados – antes de Chávez, había que pagar para entrar y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos acomodados se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes siguen llenos en la noche.

Viajar ayuda a verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el desabastecimiento de productos básicos era la razón para las protestas. La gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias.

Esta gente no está sufriendo – les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene derecho a $3.000 por año, a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados – y todavía estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición.

La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de $ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan del momento: SOS VENEZUELA.

En lo que se refiere a Venezuela, John Kerry sabe de que lado de la guerra de clases está. La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de fomentar una “campaña de terror contra su propio pueblo”. Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.

Alardear sobre la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la “solidaridad” del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se aliaron con Estados Unidos contra ella.

El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la “interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro” (como el golpe militar de 2009 en Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense). Debido a este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra Venezuela.

La retórica de “campaña de terror” de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela, que llamó “asesino” a Kerry. Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta que más personas han muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los manifestantes – incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada en la carretera – y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados.

Respecto a la violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad – incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es completamente posible que esta gente actuara por su cuenta.

Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una “campaña de terror”.
Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas, las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor afuera cuando son promovidas como “protestas pacíficas” por gente como Kerry. Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido.

La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha, bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del hemisferio se molesten con Washington.

Quizás Kerry piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica en realidad se está estabilizando – la inflación mensual bajó en febrero y el dolar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de 11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses.

Por supuesto, esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado. En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas, así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han dividido a la oposición y unido a los chavistas.

El único lugar donde la oposición parece estar ganando amplio apoyo es en Washington.

Mark Weisbrot – The Guardian

| Etiquetado , , , , | 5 comentarios

Algo más que un minuto de gloria

Captura de pantalla 2015-02-16 a las 19.08.02

Vaya por delante mi recelo ante la presencia de Podemos en las naciones históricas del estado, por el especial impacto que podría tener precisamente en Navarra en favor de UPN, me gustaría recordar una bonita anécdota que se ha dado en el proceso de elección de secretarios generales en el partido.

No sé si alguien recordará, cuando en 2011 visitó Felipe VI, entonces Príncipe, la ciudad de Pamplona, una chica llamada Laura Lucía Pérez Ruano se le acercó y mantuvo un breve debate con el heredero al trono acerca de la participación ciudadana en democracia, y la posibilidad de establecer mecanismos que permitan poder elegir el modelo de estado. Felipe intentó mantener la compostura al entrar al diálogo con ella, ante la incómoda mirada del entonces presidente de la Comunidad Foral, Miguel Sanz. No faltaron clichés típicos por parte del heredero y de los monárquicos que allí se congregaron. “Yo creo en el sistema” le replicaba Felipe, “Nosotros votamos esta constitución” reclamaban sus lacayos, incluso no dudó al final el hoy nuestro Rey en espetarle un despectivo “Ya has tenido tu minuto de gloria”.

Pero lo mejor iba a llegar al final del encuentro, hacia el minuto 4:30 del vídeo, Miguel Sanz le lanza un desafiante: “Crea un partido… Y a ver si te votan”

Pues bien, cuatro años más tarde, con Podemos en boca de todos como amenaza al decrépiro régimen, Laura Pérez ha sido elegida Secretaria General del partido en Navarra. Su lista, aparentemente la más dispuesta a echar a UPN-PSN Opus Dei y toda la costra de casta acumulada en 30 años de la necesaria mano de Bildu pese a lo que ladren los medios en Españistán, se ha impuesto a las otras dos, una claramente españolista, y a la respaldada por Pablo Iglesias, defendida por el conservador Diario de Navarra ya que anteponía los pactos electorales a la votación de los afiliados del Ebro para abajo.

Todos sabemos la importancia del amparo mediático para ganar elecciones, eso en Podemos lo saben muy bien, no es casualidad el ascenso de Pablo Iglesias en las encuestas, ni la victoria de Echenique en Aragón. Quizá hoy nuestro Rey Felipe VI piense que aquella anécdota en Baluarte fuese algo más que “un minuto de gloria” y el pobre Miguel Sanz, hoy retirado, quizá no se imaginaba por aquel entonces la repercusión que podía alcanzar su bizarra propuesta… Laura Pérez ya está aquí, y parece que ha llegado pisando fuerte.

| Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Las cuatro fases psiquiátricas del nacionalista español ante el derecho a decidir

Captura de pantalla 2014-12-28 a las 17.29.28

| Etiquetado , , | 3 comentarios

El Frente Atlético reconoce la existencia de Euskal Herria

frenteatletico

Ahora que están de moda los grupos ultras en el deporte (por cierto, DEP Jimmy), me gustaría hacer una breve reflexión sobre el grupo neonazi más numeroso y peligroso de España, el Frente Atlético, peña del Atlético de Madrid, como muchos sabrán, equipo fundado el 26 de abril de 1903 con el nombre de Athletic Club de Madrid, ya que fue creado por unos jóvenes vascos simpatizantes del Athletic Club pertenecientes a la Escuela Especial de Ingenieros de Minas, entre ellos, Eduardo de Acha.

eduardodeacha

Todo comenzó el 8 de abril de 1903. Ese día se disputó en el Hipódromo madrileño la primera final del Campeonato de España de football, entre el Madrid C. F. y el Athletic Club. Ganaron los bilbaínos y entre los 5.000 espectadores que contemplaban el partido se produjeron ciertos incidentes debido a los comentarios antivascos de parte de los aficionados. Entre los ofendidos se encontraba Eduardo de Acha, que comenzó a incubar la idea de crear en la capital un club que agrupara a los muchos vascos que, como él, residían en la capital. Ése fue el origen del Atlético. (ver enlace entero)

Se puede decir pues, que el Atlético de Madrid, hoy emblema del nacionalismo español y vascófobo más extremo, es el hijo bastardo del Athletic Club de Bilbao. Seguramente si Eduardo de Acha levantara la cabeza, se llevaría una infinita decepción por ver en qué se ha convertido aquel proyecto vasco en la capital. Se revolverá en su tumba viendo esa peña neonazi que se coloca domingo tras domingo en el fondo para gritar “vascos, vascos, hemos venido a acuchillaros y el resultado nos da igual” en referencia al aficionado vasco de la Real Sociedad asesinado por este grupo de infrahumanos. Seguramente, si Eduardo de Acha viera esto, y tuviera la capacidad de volver al pasado, corregiría ese gran error que fue engendrar un invento vasco en Madrid como contrapunto a las actitudes vascófobas en los partidos de la capital.

Pero existe una maravillosa contradicción en esta triste historia que en poco más de cien años parece haber dado un giro completo. El Frente Atlético, como expresión extrema del nacionalismo español más fascista, defiende de manera ultraortodoxa los principios de este nacionalismo de estado, solo existe una nación, la española, y la nación vasca no existe, solo existen las provincias vascongadas que pertenecen y pertenecerán siempre a España. Euskal Herria por tanto es un invento de nacionalistas vascos que se quieren anexionar Navarra, cuando los navarros son navarros y nunca han sido vascos.

Partiendo de esta lógica, resulta llamativo que cuando el Club Atlético Osasuna (único equipo con nombre vasco, por cierto) jugaba en el calderón, era muy frecuente escuchar el cántico “Puto vasco el que no bote”. ¿En qué quedamos, no eran vascos solo los de las vascongadas? Osasuna es un equipo de la Comunidad Foral de Navarra. Llama la atención también que los cánticos ofensivos contra Aitor Zabaleta no se escuchen solamente cuando juega la Real Sociedad, sino también en los partidos del Athletic y Osasuna. ¿Por qué razón el Frente Atlético usa cánticos vascófobos contra estos tres equipos y no solo insulta a Zabaleta contra la Real Sociedad? ¿Está asumiendo el Frente Atlético la existencia de un ente formado por personas con una realidad histórica, cultural y lingüística más allá de la realidad administrativa marcada jurídicamente en el estado español? ¿No está haciendo el Frente Atlético con estas actitudes sino reconocer la existencia de Euskal Herria? Es más, tan recurrente como el “puto vasco el que no bote” en el Calderón es el grito “No nos engañan, vascongadas es España”. Si en una franja de 90 minutos, el Frente Atlético es capaz de decir que los vascos son putos, y a la vez afirmar que los vascos únicamente son españoles, ¿Estaría el Frente Atlético refiriéndose a “putos españoles”? Ahí lo dejo.

| Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Podemos no debería presentarse en todas las autonomías

Captura de pantalla 2014-11-23 a las 22.36.09

Que a Podemos se le está atragantando la realidad plurinacional del estado en sus aspiraciones a lograr la hegemonía necesaria para gobernar es un hecho. Muchos echamos de menos un posicionamiento claro en Cataluña, con una propuesta clara sobre qué parámetros dentro del ejercicio de este derecho se deberían ejercer a la hora de incluirlo en el proceso constituyente que defienden. Por ahora solo hemos visto titubeos de Carolina Bescansa, Iñigo Errejón que dice una cosa y luego se desdice o la matiza, y por lo general, miedo a posicionarse. Podemos teme adoptar una posición contraria a la que existe más allá del ebro, lugar donde se encuentra mayoritariamente el votante potencial que decidirá la victoria o la derrota de Podemos, y donde todos sabemos cual es la idea de España predominante.

Captura de pantalla 2014-11-23 a las 21.02.51

El último navarrometro donde aparece Podemos como primera fuerza seguida de Bildu y UPN ha disparado todas las alarmas en uno y otro lado del famoso río separador de dos maneras de sentir, dos maneras de ver la realidad, incompatibles e irreconciliables entre ambas. Lo que del ebro para arriba es blanco, al otro lado es negro y viceversa, y las declaraciones de la única navarra en el consejo ciudadano del partido me invitan a ser claramente pesimista. Ningún partido hasta ahora con presencia en todo el estado ha logrado tener un discurso que seduzca más o menos de manera homogénea, todos sabemos que UPyD tiene su granero en Madrid, y sin embargo se estrella en Galicia, Euskadi, Navarra y Cataluña, el PP ya puede gobernar con mayoría absoluta en España que, a excepción de Galicia, en las otras tres va camino de la desaparición, y con el PSOE, creo que tenemos el mejor ejemplo. Solo hay que fijarse en la trayectoria de PSdeG, PSE, PSN y PSC para comprobar el daño que hace imponer ciertas políticas en las naciones históricas por el miedo a ser condenados para siempre en Mordor, donde reconocer la plurinacionalidad es un pecado capital que te lleva derechito a la hoguera.

Esto me lleva a la reflexión personal de considerar que sería novedoso que Podemos, de la misma manera que ha jugado a no presentarse a las municipales pero sí a las autonómicas y generales, haría bien en renunciar a presentarse en las autonomías donde existe una lógica propia y la lógica “de Estado” ha fracasado una y otra vez.Los habitantes de Galicia, Euskadi, Navarra y Cataluña que simpatizan con Podemos por su discurso “anti-casta” en España, pueden optar individualmente en su tierra por formaciones ya arraigadas, con valores similares a los de Podemos en lo referente a defender a los de abajo contra los de arriba si necesidad de dividir más el tablero y crear una sopa de siglas algo indigesta.

Para Podemos esta sería una estrategia beneficiosa, ya que se le atacaría a la casta por varios frentes sin que esta pueda personalizarlo en un enemigo único, no tendría un costo electoral en España debido a la actuación autónoma e individual y no rompería ni dividiría más el espectro progresista en estas comunidades. Si podemos se presenta en Galicia, Euskadi, Navarra y Cataluña, teniendo en cuenta la preferencia por ganar antes que mantener una coherencia ideológica, veremos en las nacionalidades históricas en un plazo muy corto de tiempo un PSN 2.0, y eso no es para nada deseable.

Publicado en Cataluña, Elecciones, estrategia, Euskadi, Galicia, Navarra, Podemos | 5 comentarios

Amancio Ortega, Inditex: «Tú eres mi esclavo, y sobre ti edifiqué mi imperio».

Esta galería contiene 11 fotos

Originalmente publicado en «Comienzo de 0».:
Una frase preferida de los encargados, aleccionados por los enlaces o representantes de Inditex: «Mira, si no estás de acuerdo, ahí están los negros deseando trabajar». —Libro “Amancio Ortega de cero a Zara”. La esfera…

Galería | Deja un comentario