Ibexland

ibexland

Esta es la historia de un lugar llamado Ibexland. Ibexland era un lugar donde todos los obreritos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí. Y cada día de elecciones todos los obreritos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos hombres del Ibex.

Estos hombres del Ibex eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para el Ibex. Y estas leyes que eran buenas para ellos, no eran muy favorables para los obreritos.

Una de las leyes decía, que las multinacionales energéticas fijarían el precio de la luz, sin embargo prohibía por decreto la entrada de la batería de Tesla que permitiría el autoconsumo. Otra ley decía, que los obreritos deberían seguir pagando la hipoteca al banco a pesar de que este le expulsara de su casa por no poder pagarla. de la misma manera que, el gobierno dejaba que las multinacionales de la electricidad expropiaran áticos de pisos para utilizarlos en su provecho, pero se oponía a expropiar pisos vacíos para alquilarlos a familias desahuciadas. Todas estas leyes, eran buenas para los hombres del Ibex, aunque para los obreritos eran bastante duras. Y cuando los obreritos lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto.

Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los hombres del Ibex azules y eligieron hombres del Ibex rojos. Los hombres del Ibex rojos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Ibexland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Ibexland, son las diferencias abismales entre ricos y pobres, si nos votas, gobernaremos para la mayoría”. Y lo hicieron, gobernaron para la mayoría del Ibex, impidieron diez veces leyes que protegían a los desahuciados y ampliaron el número de juzgados para agilizarlos, ahora el hombre/mayordomo del Ibex podía entrar como consejero en una de sus empresas para cobrarse los servicios prestados, y la vida para los obreritos, se tornó más complicada. Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los hombres del Ibex rojos y pusieron a los azules de nuevo.

Para luego regresar a los rojos y de ahí a los azules otra vez. En su desesperación, intentaron confiar en hombres del Ibex de color naranja, que eran hombres del Ibex que intentaban sonar como obreritos y gente de la calle pero vivían como hombres del Ibex. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los hombres del Ibex, el problema estaba en que eran hombres del Ibex.

Y como son hombres del Ibex, naturalmente miraban por los intereses del Ibex y no los de los obreritos. Finalmente, llegó desde lejos un obrerito que tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el obrerito les dijo: “miren, compañeros ¿por qué seguimos eligiendo un gobierno hecho por hombres del Ibex?, ¿porqué no elegimos un gobierno de obreritos, para defender los derechos de los de abajo contra el abuso de los de arriba?” La prensa, controlada el Ibex, rápidamente le señaló y gritó “OHHH, es un POPULISTA”, así que lo difamaron día y noche hasta que los obreritos, la mayoría ignorantes y poco formados intelectualmente, lo abandonaron y siguieron creyendo en que los intereses de los hombres del Ibex eran también sus intereses, y prefirieron seguir creyendo que la solución a sus miserables vidas residía en alternar entre los hombres del Ibex rojos, azules y naranjas.

——————————————————————————————————–

Esta historia está basada en la fábula de “Mouseland” del canadiense Tommy Douglas, solo que en esta versión, no hay moraleja, no hay final feliz, no hay catarsis. ¿Por qué? Porque esto es España, quiero decir… esto es Ibexland, y los obreros nunca dejarán de ser de derechas y servir a los mayordomos del Ibex, manipulados por los medios que ellos controlan y les hacen creer que solo ellos pueden sacar el país adelante cuando lo único que hacen es enriquecerse a costa del prójimo.

| Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Hoy cocino yo: Sondeo sobre Navarra 24M

eleccionesnavarra

Navarra, esa tierra insignificante de tan solo 600.000 habitantes, pero que se convierte en cuestión de estado en cada cita con las urnas. Ese pedacito de mapa que es capaz de echar abajo la idea de España según como se mire la historia, hace que este 24 de Mayo se presente más interesante que nunca con las nuevas formaciones que hacen imposible hacer una encuesta fiable tras pasar por la cocina.

Y hablando de cocinas, hoy me apetece a mi cocinar un supuesto resultado electoral en Navarra para el 24 de Mayo. Para ello me he basado en tres encuestas que yo considero importantes, y el resto de ingredientes son nada más que mi intuición ajustada con las matemáticas que te dan los 50 escaños del Parlamento Foral.

No parece que en esta legislatura se produzca el deseado cambio patente en la sociedad navarra, todo parece indicar que pese a la caída del mito de UPN como buen gestor y los escándalos bochornosos de la CAN y las dietas, este partido va a mantener el primer puesto con 14 escaños. No hay que olvidar que el voto de UPN no es únicamente un voto ideológico (Opus Dei, Derecha cunetera ultraconservadora y requeté) sino que también un voto de cartera, y la potente burguesía navarra parece sentirse muy cómoda con este partido.

Al otro lado de la mayoría amplia de UPN nos encontramos de nuevo con una variopinta gama de colores ideológicos incompatibles entre sí, EH Bildu creo que va a mantener su puesto como líder de la oposición, esta vez con 8 escaños, pero el tirón que Uxue Barkos (Geroa Bai) genera en la sociedad navarra de cara a obtener la presidencia del Gobierno Foral puede apretar a EH Bildu, quien sirvió en bandeja a UPN su discurso mejor ensayado eligiendo como cabeza de lista a Adolfo Araiz, miembro de la mesa nacional de Herri Batasuna. Quizá con Patxi Zabaleta la historia sería otra, pero esto ya son gustos personales.

Después está el PSN, que lleva muriendo varias legislaturas, pero parece que tarda demasiado, seguirá con su lenta sangría, lejísimos de cuando era aquella fuerza con 20 escaños, esta vez como muchísimo mantendrá sus nueve actuales, pero mi pronóstico es que continuará con su lenta agonía bajando a 7 escaños. Demasiados para considerarlo un partido hundido todavía, con 7 escaños podrá seguir haciendo lo que mejor sabe desde 2007, ser la principal estaca del cambio entregándole la gobernabilidad a UPN.

En una linea ya menos importante pero nada despreciable nos encontramos con Podemos, que creo que sufrirá un gatillazo similar al de Andalucía, más que nada porque nadie tiene claro lo que harán en Navarra, y pese a que Laura Pérez me parece una buena candidata, y no deja de repetir que las decisiones de navarra las decidirán solamente los navarros de Podemos. Muchos no se fían y dudan de hasta qué punto las legítimas aspiraciones de Podemos en su conquista de la moncloa puedan interferir en la política Navarra. Yo personalmente no les votaría, tienen demasiado que demostrar.

Por último tendríamos a Ciudadanos, con 3 asombrosos escaños, y digo asombrosos porque ya sabemos el éxito que suelen tener las formaciones centralistas en Navarra y enemigas de los fueros, las leyes más antiguas de Europa por las que siempre se rigió el Reyno, centralismo que pasa igualmente factura al Partido Popular, que desde que se separó de los regionalistas en 2007, no parece seducir el voto de la derecha navarra, “la voz de Madrid en Navarra” parece que ya tiene dueño.

Ah, y me olvidaba a Izquierda Ezkerra, creo que sus dos escaños son un reflejo proporcionado de lo que pueda sacar, son una fuerza que me cae simpática, pero no sé por qué, no atraen a la gente, de hecho, a mi tampoco me seducen para votarles, y mira que no me caen mal…

| Etiquetado , , , , , , , , , | 2 comentarios

Iñaki Rekarte antes de ver Salvados

iñakirekarte

Esta noche Jordi Évole presenta un nuevo programa de Salvados relacionado con el conflicto vasco. En él, el protagonista es el exmiembro de ETA Iñaki Rekarte, responsable del Comando Santander con tres muertes a sus espaldas, con la condena cumplida tras 20 años de prisión, hoy ya está en libertad y totalmente arrepentido de su pasado.

Como ya conocemos un poco a Jordi, y la línea editorial de la multinacional para la que trabaja, me gustaría hacer de adivino un rato -Reconociendo perfectamente que me puedo equivocar- y plantear, basándome en una entrevista anterior a Iñaki, lo que seguramente muestre y no muestre la entrevista de Évole.

Lo que Salvados va a mostrar (hasta el minuto 7)

En esta primera parte Iñaki habla de su salida de la cárcel, su vida actual, su alejamiento de ETA, el rechazo y acercamiento de la sociedad ante su salida, pero sobre todo incide en su arrepentimiento, se considera un cobarde en su pasado, alguien totalmente equivocado y que está atormentado por la irreversibilidad de sus actos, critica duramente a ETA y por ende a la Izquierda abertzale por su actitud hacia él, y esta puede ser la razón de la entrevista de Atresmedia, el objetivo puede ser utilizar este testimonio de Iñaki para atacar a la izquierda abertzale, algo habitual en cualquier medio de comunicación de masas.

Lo que Salvados quizá no muestre

En los últimos tres minutos del vídeo anterior pasa a hablar de su situación en la cárcel, no tiene problema en contar las palizas dadas por los funcionarios, las torturas, las incomunicaciones de 23 horas al día a los que era sometido a veces, o de cómo cuando se producía un atentado de ETA, las represalias contra él (estando ya arrepentido) no se hacían esperar. También cuenta que el ministro Belloch fue el único que intentó poner freno a las torturas de la Guardia Civil durante los traslados, o que el actual responsable de prisiones, Angel Yuste Castillejo es consciente de los malos tratos y palizas que se dan en las cárceles y no hace nada para impedirlo. La desproporcionada actuación contra el cura que le dejó la iglesia para dormir unas horas y el montaje mediático-policial que se montó para criminalizarlo como colaborador de ETA también es un hecho que cuenta en la entrevista y que dudo que Salvados muestre. Finalmente concluye la entrevista con un reconocimiento al jefe de la prisión de Nanclares por su aportación a la paz, intuye que ETA acabará entregando las armas, pero también reconoce que si los políticos quisieran, esto ya se habría producido hace tiempo.

En esta entrevista se puede ver un poco de todo, me parece un resumen bastante completo y diverso sobre las impresiones que hoy día comparte Iñaki Rekarte, pero mi apuesta es que Salvados va a enfocar el tema solamente en el arrepentimiento y la desvinculación de ETA y la IA, obviando información relevante como la de Belloch, Yuste y la situación de los presos en las cárceles y durante sus detenciones, informaciones que resultarían interesantes de mostrar en España ya que viniendo de un etarra totalmente arrepentido, podría generar cierta predisposición a escuchar y credibilidad en España, donde a día de hoy la tortura policial es sistemáticamente negada y no se duda en acusar de proximidad con ETA a quien la denuncia. ¿Mostrará Salvados toda la información, o solo una parte? esta noche lo veremos.

—————– ACTUALIZACIÓN DESPUÉS DEL PROGRAMA —————–

Como era de esperar, ha pasado de puntillas por el tema controvertido para la otra parte. Pero si algo ha sido brutal en este programa, ha sido la sinceridad absoluta de alguien como Rekarte, que viene de vuelta de todo, me quedo por tanto con este momento ante la pregunta de si ETA ordenaba fingir o exagerar torturas:

inakirekartetorturas

Ante esto Jordi ha contestado: “¿Entiende que a mucha gente pudiera no importarle que le hayan torturado?”

A esto en mi pueblo, se le llama justificar la tortura, y si no, vayamos al principio del programa, cuando Rekarte explica cómo detuvieron a su padre siendo inocente, y lo torturaron en el tenebroso cuartel de Intxaurrondo, cosa que motivó su entrada en ETA.

Si Rekarte le preguntara a Jordi: ¿Entiendes que me metiera en ETA después de que torturasen a mi padre sin haber hecho nada?

¿Creerían que está arrepentido o que trata de justificarse?

| 17 comentarios

El CIS de Mayo explicado para Dummies

falsimedia-podemos-cs

Conclusión: La sociedad española demostrará haber salido del borregismo cuando su opinión pública deje de coincidir con la opinión publicada

| Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Laborismo escocés, Socialismo navarro

1431077498_215413_1431077661_noticia_normal

Esta estudiante de 20 años (Mahiri Black), que ocupará uno de los 56 escaños que ha ganado el SNP en las elecciones de Reino Unido el pasado jueves, representa el histórico cambio político que acaba de protagonizar Escocia. El Laborismo escocés ha sufrido una auténtica debacle que le ha dado alas al Scotish National Party, que ocupará casi la totalidad de escaños escoceses en Londres. Leo esta entrevista y no puedo dejar de fijarme en el Partido Socialista Navarro, distintos partidos, distintos países, pero un diagnóstico idéntico a su fracaso, y si no, lean este fragmento de la entrevista:

P. ¿Qué le ha pasado al laborismo escocés?

R. Se ha convertido en una sucursal del laborismo nacional, y por eso tiene que acomodarse a los acercamientos del partido a la derecha por los votantes del sureste de Inglaterra. El laborismo escocés ha sido arrastrado a la derecha hasta el punto de que ahora no tienen principios, ni moral, ni intelecto propios. Nosotros no respondemos ante nadie más que ante el pueblo escocés. La gente se da cuenta de que no hay otro partido que se preocupe de que Escocia sea escuchada en Westminster.

Recordemos que en unos cuantos años, el PSN ha pasado de tener 20 escaños en el Parlamento Foral a sus 9 actuales, después de facilitar tres veces consecutivas los gobiernos ultraconservadores de UPN por orden directa de la sede socialista de Ferraz, el Partido Socialista Navarro ha sido incapaz de mostrar autonomía de Madrid en la política navarra acompañado de una paulatina sangría de votos que dura hasta hoy.

Las encuestas para las elecciones del próximo 24 de mayo siguen apuntando a ese deterioro paulatino, donde de nuevo perdería dos escaños más en el mejor de los casos, quedándose en 7. Para mi gusto un desgaste demasiado lento que todavía no permitiría echar del gobierno al duopolio UPN-PSN, pero está claro que el espejo donde mirarse el PSN se encuentra en el laborismo escocés, y su final, aunque en tiempos distintos, será el mismo.

| Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Ciudadanos pierde en Twitter #DesmontandoaCiudadanos

desmontandoaciudadnos_RTs

Está claro que los grandes medios de comunicación están controlados por los grandes poderes corporativos, y por ende, estos siempre van a tratar de corresponder a los partidos que defiendan sus intereses privados facilitando un ambiente en la opinión pública favorable a ellos. Esto mismo ocurre con Ciudadanos.

En los últimos meses hemos podido observar como toda referencia a Ciudadanos en los grandes medios era planteada desde una óptica positiva, sin embargo con Podemos pasaba todo lo contrario, y como ejemplo paradigmático, recordaremos como en La Sexta, sábado tras sábado repetían machaconamente el “Caso Errejón”, consistente en que el chaval hacía su trabajo desde casa y no en la universidad, un “caso” igualado por los medios -en corrupción- al caso de Bárcenas y sus millones evadidos a Suiza. Sin embargo, si yo escribo aquí el nombre de Antonio Sánchez, a nadie le sonará, nadie sabrá que me estoy refiriendo al miembro de C’s en las listas al parlamento europeo condenado por llevarse documentos, así como imputado por pertenencia a organización criminal, revelación de secretos, malversación, tráfico de influencias, falsedad documental, fraude, cohecho y prevaricación. Nadie conoce este caso porque ningún medio lo ha contado.

Y es que quien tiene a todos los medios en su contra, no le queda otra que sabérselas manejar en el amplio mundo de internet para poder llegar a la gente, y es ahí donde Ciudadanos ha sido arrollado por goleada en lo que podemos denominar como el primer KO técnico del partido de Rivera desde su espectacular salto en las encuestas electorales. Una humilde campaña con escasos recursos llamada #DesmontandoaCiudadanos organizada por simpatizantes (o no) de Podemos en la red ha dejado a Albert Rivera desconcertado y en fuera de juego, además de dejar en conocimiento su escasa destreza en las redes sociales, algo que es esperable por alguien como él, ya que quien cuenta con el apoyo y la financiación del Ibex 35 no necesita enfangarse en los lodazales de las Redes Sociales para llegar a la gente.

Este vídeo de 18 minutos hecho con calidad y frescura ha sido el responsable de poner patas arriba Twitter durante un día, con la etiqueta #DesmontandoaCiudadanos tuvo 6.000 tuits en apenas una hora y enseguida se convirtió en trending topic nacional. Pasados dos días ya tiene cerca de 500.000 visitas. Un aplauso para RaGlan que fue el youtuber encargado de la elaboración y subida del mismo, y también especial mención quiero hacer a la página Ciudadanos Pescados que se encarga día a día de dar a conocer los casos de transfugismo, corrupción y coqueteos con el fascismo que rodean a los sospechosamente cada vez más miembros del partido silenciados por los medios que los apoyan (todos).

Como decía antes, descolocado por la jugada maestra de la gente de a pie contra este lobo con piel de cordero patrocinado por el Ibex, Albert Rivera dio un serio resbalón acusando directamente a Podemos por la elaboración del vídeo y la campaña y, utilizando como gran argumento (oh, sorpresa) Venezuela, el cliché favorito del Partido Popular. Podemos no ha tardado en replicarle y en explicarle cómo funcionan las redes sociales.

Otro dato que me gustaría mencionar es, mi sorpresa al comprobar el imparcial tratamiento que ha hecho de esta noticia el proyecto de periódico nacional llevado a cabo por Pedro Jota Ramirez, declarado simpatizante de Ciudadanos, con un tajante artículo llamado Ni con robots ni desde Venezuela: así se gestó la campaña tuitera contra Ciudadanos Que muestra con todo lujo de detalle y datos como transcurrió este golpe tuitero.

Se puede decir para concluir, que pese a la total desventaja existente entre Podemos y Ciudadanos debido al apoyo que la élite financiera y mediática brinda a este último, un grupo de personas inteligentes, inquietas y que se mueven con el único objetivo de buscar la verdad y de devolver la dignidad al pueblo, le ha metido un gol por la escuadra a Naranjito.

| Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

[UCRONÍA] La Transición Alemana

transicionalemana

28 de Abril de 2015. Como cada año, la Wehrmacht desfila orgullosa conmemorando el día de Alemania (antes, Día de la Raza o día de la victoria). Los alegres pasos al son de Erika, se difuminan entre una sociedad alemana aún hoy dividida, mientras unos lucen orgullosos la bandera constitucional en un acto de patriotismo, otros evitan ensalzarla por su incómodo parecido a su negro pasado, y es que casi 30 años de brutal dictadura parecen dificultar la cicatrización de unas heridas que fueron incapaces de cerrar por una transición cada vez más cuestionada, pero quizá vayamos demasiado rápido, empecemos por el principio.

Nadie se imaginaba el 8 de noviembre de 1939 el giro que daría la historia cuando el atentado en la cervecería Bürgerbräukeller (aún sin esclarecerse su autoría) acababa con la vida de Adolf Hitler y su cúpula, y con ellos, toda su política estratégica. Los preparativos para invadir sin límites y enfrentarse al mundo entero por un Reich de 1000 años, fueron frenados ipso facto por el führer sustituto Claus von Stauffenberg, mucho más astuto y mejor estratega, supo entrelazar acción militar y diplomacia política para, al mismo tiempo, mientras Europa quedaba invadida por el nazismo, lograba salvar un pacto de no agresión con la URSS y frenar la altivez japonesa hacia EEUU. El mundo miraba atónito el poderío alemán donde Gran Bretaña se quedaba sola en su lucha contra el nazismo.

Pero si en algo están de acuerdo todos los historiadores, es que lo que hizo posible la victoria alemana en la Segunda Guerra Mundial fue el engaño al que sometió el führer al Caudillo de España, Francisco Franco. Falto de escrúpulos ante el anterior apoyo prestado por Hitler para ganar la Guerra Civil, Claus von Stauffenberg prometió el oro y el moro a Franco para que le diera acceso militar. Una vez cruzada la península ibérica, los acuerdos para entregar el norte de Africa a España cayeron en saco roto. No resultó difícil ampliar la ocupación nazi más abajo de los pirineos, tomar el control de Gibraltar, con ello hacerse fuerte en todo el mediterraneo y poner en jaque a Reino Unido alargando la guerra más de lo previsto. no prosperó ningún desembarco alemán en las islas británicas, pero Europa permaneció intacta en manos nazis hasta el 29 de Abril de 1950 con la capitulación de los británicos y la obligatoria necesidad (a la que sí se asomó EEUU) de negociar un acuerdo conjunto para sentar las bases del sombrío futuro que le esperaría a Europa bajo el yugo nazi.

Alemania cedió ante EEUU rebajando la represión judía a cambio de un acuerdo económico y anticomunista con ellos y Reino Unido. En Europa se impondría pues un régimen que protegiera a la oligarquía ante el sentimiento de impotencia y engaño de la URSS, quien ya no podía reaccionar ante la posición estratégica de los socios anglosajones. Por lo demás, Alemania hizo y deshizo a su antojo sin que nadie la frenara. Comunistas, socialistas, homosexuales y diversas minorías étnicas fueron violentamente reprimidos y masacrados en una Europa que avanzaba sin remedio a la centralización cultural, política y económica alemana.

Pero como no hay mal que cien años dure, el Régimen no envejecía bien ante el paso de los años, y con la muerte de Claus von Stauffenberg el 20 de Noviembre de 1975, la CIA y Reino Unido dieron un paso para conminar al debilitado Reich a que abriera las puertas a una transición sin cambios bruscos que desembocara en una democracia liberal al estilo anglosajón. Con la muerte del carismático führer parece que murieron también los viejos ideales nazis, y la idea interna de reformar el Reich cambiando la carcasa pero a la vez liderando el cambio en todo momento sedujo a la mayoría de dirigentes en el Reichtag.

Las medidas cosméticas para seducir a una población esperanzada no se hicieron esperar, hubo una apertura política que permitió a las diferentes fuerzas políticas participar en la vida, con unas elecciones libres celebradas en 1982 por primera vez donde arrasó el Partido Socialdemócrata Alemán y donde el partido de la Alianza Alemana fundado por viejos ministros nazis tuvo un introvertido resultado resultado. La siguiente cuestión en poner en marcha fue el difícil encaje territorial, pero afortunadamente todas las opciones políticas cedieron un poco en sus pretensiones para lograr que la deseada descentralización, mediante la cual, el Tercer Reich pasaba a ceder la soberanía política a los estados ocupados en la guerra, dentro de la indivisible Unión Europea pactada en la nueva Constitución, dejada esta en manos de la Wehrmacht, que sería la última en garantizar tal innegociable punto.

Esta fue una transición que asombró al mundo y que fue catalogada de modélica y exportable a otros estados con regímenes totalitarios, pero ya han pasado varias generaciones, y a muchos jóvenes como yo se nos empieza a caer el mito de la gloriosa transición alemana (hasta aquí la historia oficial que nos cuentan en los medios y en los colegios), quizá no supimos leer la letra pequeña, quizá no quedaba otra que agachar la cabeza, yo que sé, pero lo que cada vez tenemos más claro muchos, treinta años después, es que Alemania, al igual que en al Guerra, volvió a ganar con su infalible astucia política. Donde nos contaron que habría una apertura política para que todas las opciones políticas tuvieran representación, hemos visto como los socialdemócratas se adaptaron a las exigencias de los nazis para llevarse parte del pastel y alternarse en el poder, con una ley electoral también pactada para que jamás gane la izquierda. Nuestros muertos jamás fueron reconocidos ni sacados de las cunetas en esta Unión Europea supuestamente democrática, ningún criminal nazi ha pagado por sus delitos, todavía tenemos que soportar la humillación de pasear por calles con nombres de genocidas nazis, los diversos gobiernos de Alianza Alemana se han opuesto reiteradamente a retirar las condecoraciones a Goebels, Hitler y demás artífices del Tercer Reich, tenemos que soportar ver un Nido de las Águilas convertido en monumento turístico que nos recuerda cada día la victoria de la opresión y la tiranía sobre los demócratas, un Bundesrat inútil que funciona como geriátrico de nazis. los mismos jueces que actuaban implacable contra el enemigo blochevique pasaron a ocupar las instituciones democráticas al día siguiente, los policías que torturaban y asesinaban con total impunidad a los enemigos políticos del Reich hoy son quienes nos sirven y protegen, por no mencionar la tomadura de pelo que supuso la famosa “descentralización” en la cual Alemania cedió la soberanía política pero no la económica, y con su Banco Central Europeo hace que los estados de la periferia bailemos al son de su música. Bien podría afirmarse hoy que los que nuestros padres aplaudieron hace 30 años como la llegada de la democracia, no fue otra cosa más que la transformación inteligente a un IV Reich no declarado, lo cambiaron todo para que nada cambiara de verdad y además nosotros, el pueblo, no demos problemas.

| Etiquetado , , , | Deja un comentario