¿Por qué la opinión pública odia a Hugo Chávez?

La opinión pública española, y diría que mundial, a excepción de la venezonala, tiene una imagen de Chávez totalmente distorsionada e irreal. Casi todos coinciden con una imagen aberrantemente caricaturesca del presidente venezolano, sin importar el país al que pertenecen, todos coinciden en la misma descripción de dictador, tirano, opresor, y hombre que ha acabado con la libertad de expresión de su país. Sin embargo, también coinciden en el desconocimiento de los datos y cifras reales que desmienten las difamaciones oficiales, ¿por qué? la respuesta la encontramos en este breve esquema sobre la financiación de los medios de comunicación.

Cogeremos El País porque es mi diario favorito, pero el ejemplo valdría igualmente para El Mundo, La Razón o el ABC. Lo mismo con las multinacionales, cogeremos Santander y Repsol porque son las que más amor despiertan en mí, pero valdrían muchas más. Hoy en día quienes crean la opinión pública son los grandes medios de comunicación, aquellos que manejan en sus manos el 80% de las noticias que pasan en el mundo (recordar el lema del blog: «Controla la información y controlarás el mundo». Esos medios se venden a los lectores, pero ese dinero no sería suficiente para cubrir los gastos, por lo tanto necesitan inversores que garanticen su pervivencia, ¿cuales son esos inversores fiables? empresas multinacionales que tienen el dinero por castigo, quienes desembolsan grandes cantidades en estos medios de manera no desinteresada, ni mucho menos.

Esas multinacionales no pierden dinero al financiar a los medios de comunicación, con ese dinero están comprando su inmunidad y el control social. Por ejemplo, todas las multinacionales tienen sus miserias, Santander tiene sus hipotecas basura con las que ha estafado a miles de personas arruinando sus vidas, en muchos casos, llevándolos al suicidio, y Repsol ha llevado destrucción del medio ambiente y poblaciones indígenas de América latina. Imaginando que este gráfico es 100% real ¿Podría el diario El País informar libremente sobre esas miserias? No. Por tanto, esas miserias no se publican, y si no aparecen en el medio de comunicación, no existe, y la opinión pública las desconoce por completo. ¿Qué pasaría si El País informase sobre cualquier noticia que perjudica la imagen de estas multinacionales? lo más probable que estas se enfaden, y retiren su financiación. Acabando con la vida del diario como ocurrió con Público, que debido a su línea editorial no encontró ningún socio capitalista que impidiera su cierre en papel.

Viendo entonces ese control de la información que ejercen los inversores capitalistas sobre los medios de comunicación, vayamos ahora con Hugo Chávez. Un hombre que nacionaliza el petróleo, nacionaliza grandes bancos, entre ellos el Santander, y la riqueza que producen la reparte entre el pueblo en lugar de embolsarla en los bolsillos de sus especuladores financieros. El País tiene que informar sobre ese presidente, pasando antes el control ejercido por Santander y repsol, que por algo les pagan, ¿Cual será la imagen que llegue a la opinión pública a través de El País, la de un hombre que ha redistribuido la riqueza del país mejorando las condiciones de vida de los venezolanos, o la de un ser inhumano asombrosamente parecido a la descripción del anticristo?.

Ahí está la clave, la opinión pública está manipulada porque ha recibido solamente información adulterada, y la clave para evitar esto está en la financiación de los medios. Hay que evitar que medios de comunicación sean financiados por poderosos imperios que en la mayoría de conflictos son parte interesada, también sería el mismo error si todos los medios fuesen públicos. Habría que seguir el ejemplo de Gara, le journal du pays basque o Info 7 Irratia, que son medios de comunicación sustentados únicamente por su público, en forma de unos 10.000 accionistas populares. De esta forma habría diversidad de medios real, cada uno sustentado por su público, evitando el monopolio informativo supeditado a los intereses de los poderosos.