¿Trebiñu Araba da?

0612317181715_condado de trebinu

Cuando en el año 1200, Alfonso VIII de Castilla conquista a Navarra la provincia de Álava, el Condado de Treviño pasó a la corona castellana hasta la actualidad, esto se debe a que en el reordenamiento geográfico de Javier de Burgos en 1833 aplicó al criterio jurídico y no el geográfico, puesto que debido a la conquista, Treviño nunca accedió a los fueros alaveses. No es el único caso en España en el que una isla de una comunidad se encuentra territorialmente en otra distinta, pero en Treviño se están dando pasos que pueden modificar el mapa en los próximos tiempos.

Una moción de censura arrebató el ayuntamiento de Treviño al PP, dándoselo a independientes, favorables a la integración, y ya se ha hecho oficial que en dos meses iniciará el proceso para su integración en la provincia de Álava. Al actual ayuntamiento no le faltan apoyos, ya que la diputación de Álava ha ratificado su voluntad de integrar a Treviño si se da el caso, con motivo del décimo aniversario de la consulta no vinculante que puso de relieve la voluntad mayoritaria de los habitantes del Condado de integrarse en Álava, los partidarios ganaron con el 68,14% de votos. También hay que recordar que la mayoría de ellos están empadronados en Vitoria.

Ante esta tesitura nos encontramos con un debate interesante, PP y PSOE defienden -como no podía ser de otra manera- que la integración es ilegal, sin embargo en el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, en su Disposición Transitoria Tercera establece de manera clara y cristalina los pasos legales que se deben seguir para formalizar la segregación de un enclave. Solo habría que seguirlos y ya está.

Esto nos arroja un poco de luz ante el debate del derecho a decidir y sobre todo, nos hace desviar la mirada inevitablemente hacia la situación actual en Catalunya.
En primer lugar, resulta divertido llevar los argumentos españolistas al caso de Treviño, ¿quién tendría que votar en una consulta sobre la segregación de Burgos e integración en Alava? ¿Solo los treviñeses? ¿treviñeses y alaveses? ¿todos los castellanosleoneses y habitantes de la CAV? ¿Todos los españoles?. El estatuto parece dejarlo claro, y desploma el argumento de quienes dicen que para la autodeterminación de Cataluña tendría que votar toda España, -ya, ya, no es lo mismo dirán, lo sé…-

Lo que sí deja claro la realidad legal que hace viable esta situación es: De la misma manera que el Estatuto de Castilla y león dispone de un apéndice que marca las reglas de juego para la segregación de enclaves, ¿Tan difícil sería incluir un apéndice en la Constitución que plantee las mismas reglas para la segregación de una autonomía? Eso sí, lo que está claro es que tanto PP como PSOE, de la misma manera que en Treviño, tampoco reconocerían la legalidad de ese apéndice que reconoce el derecho a decidir, así que a otro perro con ese hueso, que aquí eso de “la constitución y el estatuto” por delante ya no cuela.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.

21 respuestas a ¿Trebiñu Araba da?

  1. aupa dijo:

    Trebiñu ez da araba. Pero si sus ciudadanos lo quisieran lo debería de ser. ¿Quienes deciden? pues sus ciudadanos libremente; como en todas las democracias medianamente lógicas menos en España y países que no nombrare. Si se quieren integrar en Alava por supuesto que deberían de tener su apoyo al igual que si quieres entrar en la UE te tendrán que aceptar los de la UE; en cambio si te quieres ir no necesitas mas voluntad que el tuyo. El tema es que al no ser de gran calado, tal vez bastaría con que la JJGG de Alava elegidos democraticamente les aceptasen.
    Al fin y al cabo es solo usar un poco de lógica y aplicarlo a temas que no tengan que ver con esto. Así, tal vez conseguirían librarse de ese sentimiento de permanencia y el “me pertenece” como si aun estuviéramos en el medievo y los territorios se formasen de cualquier forma menos con la voluntad ciudadana. A mi me recuerda mas al mundo animal y su territorialidad
    Esta claro que a partir de ahora se decidirá por voluntad de las sociedades y si te dan calabazas pues que le vas a hacer, fastidiarte. Yo lo que no entiendo es que la gente quiera seguir unido a sociedades que no les corresponden de la misma forma.

  2. sukoi27 dijo:

    Propongo como reflexión encontrar un caso de secesión en la historia en el que la decisión se ha tomado votando el conjunto …. si encontramos alguno claro.

  3. Ángel Lacort dijo:

    Para evitar el «eterno» problema, le hubiera cogido a más de uno (y de dos) con el pie cambiado que los treviñeses hubieran propuesto un referendum para volver a integrarse en… Navarra. Navarros eran cuando pasaron a «ser» castellanos.

  4. Mjj dijo:

    Si el criterio a aplicar tiene que ser el geográfico en vez del jurídico, Gibraltar sería español, como buscaban los franquistas.

    Pero la ley está para aplicar criterios justos y no caprichosos o circunstanciales.

    • disidente dijo:

      Con la pequeña diferencia de que ningún gibraltareño quiere ser español y el 70% de treviñenses quiere ser alaves…

      • Mjj dijo:

        No les han dado la oportunidad a ejercer su derecho a decidir, y auqnue así fuese, quizás los medios de comunicación de masas británicos podrían haberles manipulado, formando su opinión por ellos.

        Sin embargo, el 100% de mi persona quiere ser suizo, pero legalmente no me dejan. Y sin embargo, los ciudadanos treviñeses tienen los medios legales para ser alaveses y dejar de ser burgaleses. Pero parece que no se ponen a ello.

        • Ambrosio dijo:

          Creo que en un referendum en el 69 ya dijeron que nones.
          Pero tu argumento es de una absurdez supina, sobre todo despues de decir que no se debe dar la autodeterminacion a nadie. Ley del embudo por todos lados.
          No has leeido el articulo, han empezado el procedimiento y cumplen con todo lo necesario, veremos la salida de pata de banco que se sacan de la manga

          • Mjj dijo:

            Bueno tío, aquí “decidieron decidir” una constitución en el 78 y tal…

            • Testigo dijo:

              No se si sabras que la constitucion del 78 fue violada por el psoe y el pp mientras la merkel gritaba: “¡Mas fuerte, mas fuerte!”, asi que deja de esconderte detras de ese texto violado.

        • Nynaeve dijo:

          Perdona…. pero sí que se les ha consultado y han dicho que nones.. (ahhh… que es porque les manipulan)… ¿tan difícil es pensar que a alguien le puede gustar no ser español?… O_o

    • sukoi27 dijo:

      Creo que en lo de que los franquistas buscan un gibraltar español, tienes mas razón que un santo…..http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/18/la-defensa-del-gibraltar-espanol-ultimo-nexo-de-union-entre-pp-y-psoe-98227/

      • Mjj dijo:

        Exacto, sukio. El nacionalismo es el franquismo que perdura. Pero también el catalán, el vasco, el gallego, el castellano, etc.

        • Testigo dijo:

          No amigo, el catalan, el vasco, el gallego, han sido, en su inmensa mayoria, nacionalismos democraticos, jamas ha habido un nacionalismo español democratico, por culpa del franquismo y de esa curiosa propiedad del nacionalismo español de no reconcerce a si mismo ni cuando se ve en el espejo.

          Al fin y al cabo lo que te pasa es que estas deslumbrado, deslumbrado por una patria española que se considera explicada por si misma, rebelada y religiosa que no admite discusion alguna. Una patria que, aunque ya este demostrado que se trata de un estado fallido, se refugia en el insulto y el desprecio de aquellos a los que, curiosamente, llama compatriotas.

          Ya lo dijo canovas del castillo, “Español es todo aquel que no puede ser otra cosa”.

          O la mitica frase de la estanquera de vallecas: “España solo hay una, por que si habria otra, nos iriamos todos a ella.”

        • sukoi27 dijo:

          El nacionalismo vasco, catalán , gallego, castellano…..es franquista? Haztelo mirar…no hay mucha pasta para investigación…pero si afirmas eso es digno de estudio.

          • Moscú dijo:

            Hola Sukoi, ¿qué tal? Por cierto, estoy empezando a militar en Izquierda Anticapitalista.

            Respecto a lo de Treviño, opino que tienen que ser sus habitantes los que elijan su futuro, yo opino que tendría más sentido que se integraran en Álava y País Vasco por razones geográficas.

      • sukoi27 dijo:

        otros fanquistas?? jejeje….http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hqq7QKR-xQU……parece que cada vez hay mas gente que lo tiene claro.

    • Nynaeve dijo:

      Ahhhh!!!

      ¿Pero no es español???? (ironic off)…

  5. Ambrosio dijo:

    Disi, esto te va a interesar un huevo:
    http://www.publico.es/450690/el-rey-no-puede-quedar-como-un-senor-ejemplar-y-democrata
    y cito:
    “Este señor [por el rey] no es el Jefe de las Fuerzas Armadas, sólo es un sinvergüenza. Su título de jefe del Ejército es algo protocolario que figura en la Constitución, una carta que redactaron unos cuantos “padres de la patria” y que autorizó el Ejército. Muchos artículos están redactados por la cúpula del Estado Mayor del Ejército de Tierra en Madrid, todos militares franquistas. Lo sé porque yo estaba en la cúpula militar y sé cómo se fraguó nuestra Constitución.

    Los que sabemos cómo se hizo nos reímos mucho. Ni hubo Transición ni hubo Constitución ni hubo nada, sólo un paripé orquestado por el Ejército, que era el poder fáctico del momento. Es más, yo era jefe de servicio en Madrid durante las elecciones del 77 y sé que en el Palacio de Buenavista de Madrid hubo una reunión de altos mandos, incluso de capitanes generales de provincias, esperando al recuento de los votos para, si se vislumbraba un nuevo Frente Popular, dar un golpe militar esa misma noche.”

    • disidente dijo:

      Sí, hace tiempo que me llama la atención ese peculiar militar español, si todos, o al menos, la mayoría del ejército español tuviera su mentalidad, cuantos golpes de estado y cuantas ocupaciones internas nos habríamos ahorrado…

  6. natxo dijo:

    yo soy de treviño
    somo alaveses si estamos en burgos es por que la administracion asi le tocas un poco los guevos a lo vasco
    cuando no se trata de vasco o no vasco
    treviño es un hervidero de fachas del pp que quieren ser alaveses
    asi de simple no vascos ni burgaleses ALAVESES que es lo que realmente es
    yo soy vasco
    y lo de treeviño clama al cielo
    se han presentado tantas veces la peticion de segregacion como años tiene un siglo cada nuevo alcalde lo hace
    los unicos que no quieren ser de alava son una docena de grandes agricultores y peperos con cortijo montado
    el 90 por ciento somos y nos sentimos alaveses
    el condado de treviño incentiva el empadronamiento
    por que los jovenes del lugar por un tema de estar ya hasta los cojones de burgos se empadronan en vitoria
    basicamente primer mundo vs tercero
    y se de que hablo que trabajo en asistencia sanitaria en miranda y hay una diferencia abismal
    creo que si les dejan se anexionan a alava desde miranda a pancorbo
    gracias

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s