Así lo ha definido ni más ni menos que Libertad Digital, «El volumen del himno español en la final de hoy, rozará el umbral del dolor», 120 decibelios para silenciar los abucheos que se van a producir hoy hacia los Reyes de España y la marcha real por parte de la afición del Barça, paradógicamente, el equipo que más copas del Generalísimo tiene en sus vitrinas. El volumen será similar al producido por un avión volando raso, el doble al que se produce en un momento álgido de acción en una sala de cine emitiendo una película de acción. Una cosa está clara, quienes han promovido esta medida habrán logrado su objetivo, no sabremos si los aficionados se retuercen de dolor por el himno español o por el estruendoso ruido.
Para empezar diré que para mí esto de pitar el himno, sobra, es una manera tonta de dar la nota, dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio, y por ahí van los tiros sobre lo que propongo. Sé perfectamente lo que los Reyes de España, la bandera española y su himno representan para el pueblo catalán, y muchos españoles deberían entender que mucha gente no vea con la naturalidad con la que los ven ellos al legítimo heredero sucesor del último dictador, pero a partir de aquí, si esta gente silba el himno español, entrará en una terrible contradicción, precisamente el hecho de silbar a un himno es una costumbre muy española, si nos fijamos en los últimos mundiales y las últimas eurocopas, ¿cual fue la única afición que abucheaba el himno rival? la española. Por tanto, si los que en una manifiesta intención de antiespañolismo deciden abuchear el himno español, que sepan que están adoptando una costumbre muy, pero que muy española, algo contraproducente sin duda.
Por eso, nada más que añadir, quien hoy en pos de su ideología no quiera parecer español, que ignore el himno, como si no existiera.
El disidente 
Va a dar para poco el partido de las narices… hasta para hablar del «piquetón» de Piqué en la Cuore,xDD
http://www.elperiodico.com/es/noticias/gente-y-tv/cuore-lleva-portada-piqueton-pique-979649
Bueno…tal vez sirva para que los españoles sepan lo bonito que es pitar el himno del contrario… pero ni por esas aprenden…. en fin. Yo soy mas partidario de no participar en este tipo de patochadas españolas, copa del generalisimorey, olimpiadas rojigualdas, selecciones rojas de nombre…etcetc…. boikot y arreglado…que sancionen si quieren… ahora para ejemplo de afición esta…http://rac1.org/elmon/blog/ultres-del-madrid-van-agredir-duran-i-lleida/… que no son todos..of course…
Criticarás el españolismo, pero tú eres un nacionalista antiespañol tan radical como ellos:
«este tipo de patochadas españolas, copa del generalisimorey, olimpiadas rojigualdas, selecciones rojas de nombre…etcetc…. boikot y arreglado…
Eso te delata, que si patochadas españolas, lo de olimpiadas rojigualdas ni sé lo que es, desprecio a la Selección campeona de Europa y del mundo, etc, etc.
Facherío españolista rancio versus antiespañolismo radical como el de Sukoi: ambos desprenden radicalidad y odio.
Huy!! Te a dolido?? Mira….. españa ha estado intentando autojustificatse con el deporte…lo ha usado como punta de lanza contra los demas…prohibición de selecciones, persecución a deportistas, patriotismo fascista….. despilfarro y patochada!! Te parece mal que lo critique…. hay que joderse…. igual hasta lo defiendes…o a tanto no te atreves?? Mira… no me impongáis nada y por mi hacer lo que se os cante con el deporte de representación nazional…. y si no ajo y agua!!
…Y lo de nacionalista tendrás que demostrarlo… al menos en el sentido que tu y todos le damos….
Pues mira un poco me ha dolido porque yo no soy de esos que por ahí va atacando todo lo que sea vasco o catalán, pero tú te burlas e insultas las cosas que son de España.
«prohibición de selecciones, persecución a deportistas»
Prohibición de selecciones: Te referirás a que la de Euskadi no puede participar en eventos internacionales. En España, hay selecciones autonómicas, creo que Andalucía también tiene, pero solo participan en torneos amistosos o benéficos. Además, si me pones el ejemplo del Reino Unido creo que es el único del mundo que es así, y es que lo normal y lógico es que la Selección represente la unidad estatal.
Sukoi, por mucho que te empeñes Estado y Nación nunca van a coincidir, es imposible, a no ser que crees un Estado por ciudad o barrio.
Persecución a deportistas: ¿Dónde?!!! ¿A quién? Que yo sepa a los que hacen trampa dopándose. En fin…
Reino Unido no es el único ejemplo, las Islas Feroe tienen su selección oficial, y es una autonomía de Dinamarca.
¿Por qué lo «lógico» y «normal» es que fueran una única selección de Reino Unido o Dinamarca?
Pues es lo que todo estado pretende…conformar una nación eliminando a quien se niege… de ahí muchos conflictos étnicos dentro de estados…. por tanto el problema no es tanto el estado nación, sino el estado que contiene diferentes naciones y necesita hacer tabla rasa… para los españoles la imposición es precisamente la que no se ha dado nunca…la del independentista. Mientras que la que se ha dado desde hace quinientos años como poco…. ni ha existido ni existirá… y curioso que la opinión que se considera como la determinante es la de el que impone….curioso…
Estado y Nación nunca coincidirán, eso está claro en el Cáucaso e incluso en Kosovo (donde hay una zona de predominio serbio que ahora está incómoda). Se reproduce el problema a pequeña escala.
El problema es que los abertzales al final son tan fanáticos como el españolista más reputado.
http://www.kaosenlared.net/noticia/simular-atentado-contra-jueza-no-pasa-multa-ser-escolta-pp
En esta ocasión estoy también de acuerdo contigo. Creo que lo que hacen los aficionados españoles de pitar himnos ajenos es absolutamente impresentable. Que luego no se quejen si se hace lo mismo con ellos.
También estoy de acuerdo en que muchas veces los nacionalistas periféricos adoptan la peor parte de ese nacionalismo español que tanto denostan… Y eso si que me parece triste, igualarse en lo malo… Esto es una de las cosas que más critico del resto de nacionalismos «hispánicos», que en el fondo, por su lamentable forma de comportarse en muchas ocasiones se convierten en todo lo que yo rechazo de España cañí…
http://www.soitu.es/soitu/2007/11/06/info/1194354568_123810.html
Ejemplo de persecución al deporte vasco y sus deportistas….
http://jabiero7.blogspot.com/2011/04/bildu-en-la-sexta-220411.html
…Y esto para tu blog de la secta…. 😉
Mira, no ofendas, en mi blog no le pienso hacer el juego a Batasuna y la izquierda abertzale. Además, es La Sexta, dale con sectas, etc.
Pues mira cuando ayer vi dar la noticia a Cristina Saavedra sabía que los batasunos no tardaríais en irritaros, que por cierto lo dice la policía y La Sexta informa, pero no juzga. Además, Alternativa, Eusko Alkartasuna, etc. no se ilegalizan porque nunca han sido ETA a diferencia de Batasuna durante muchos años.
SALUDOS
Bildu=ETA?? Cada vez te pareces mas a la AVT……;)
Por cierto eso no es ofender…ofender es poner el enlace aquel en que se llamaba H. de P. a los de Cubainformación… por no decir que era hacerle el caldo a los fascistas…. pero tú veras con quienes haces la pinza…jejeje…como tu gustas decir por tu pobrecito PSOE….
Yo no hago pinza con nadie, y no era mi intención ofenderte, solo ponerte un ejemplo de que hay respuestas a la propaganda castrista de Cubainformación. Tampoco digos que esos llevaran la razón…
Perdona pero Cubainformación nace en respuesta a la propaganda de de los media, incluida la sexta y Público, y la basura que tú enlazaste nace de de la gusanera fascista a sueldo de la CIA…. si la prensa fuera medio ecuánime en su información sobre cuba… Cubainformación estaría de sobra…. pero como los intereses son mas importantes que la información, no queda mas remedio… no eres tu el que se queja de la pinza y de que nos juntamos con la derechona para atacar a los socialistas?? Y tu te vas con los fascistas contra Cuba…ele!!
Perdona Sukoi yo no estoy contra Cuba ni contra muchas de sus políticas frente a EEUU y su imperialismo, a mí siempre me han gustado además las políticas socialistas en economía. Lo que no me gusta, critico y ataco es el mantenimiento durante 50 años de Fidel Castro en el poder, un señor que ha sido al fin y al cabo un dictador, que ha encarcelado a presos políticos y que ha ejercido por tanto el poder de forma autoritaria al igual que hizo su antecesor, Batista, y ahora va y le deja el poder a su hermano Raúl.
Y es que lo que podía haber sido una democracia tras la Revolución se vio arrastrado a imitar a la dictadura soviética y se ha llegado al culto a la personalidad del señor Castro, miento?? Eso es típico de dictaduras, incluso en democracias llega a darse pero mucho más en regímenes autoritarios.
En Cubainformación vendéis de forma manipulada que si en Cuba hay democracia, etc. cuando hay un partido único, el PCC, que ha adorado al señor Castro en bloque durante años, y claro, hacen las elecciones para aparentar, típico de cualquier dictadura.
Partidos de oposición legales?? Pues no los ha habido, me equivoco??? Pero claro el control sobre la economía y el poder había que tenerlo bien amarrado y no permitir otros partidos de tipo socialdemócrata, liberal o conservador, no habiendo por tanto ni democracia ni libertades.
El fin en sí siempre ha sido bueno: alejar a la gusanera como tú dices, a yanquis, CIA y compañía, ¿pero los medios lo justifican? El quitar a Batista para ponerse el que ha sido otro dictador, pues quizás ha tenido lo bueno pero tendrían que haber intentado desarrollar algo de democracia y de pluralidad de partidos y opciones.
Y no, ya te lo he dejado claro, yo no me voy con los fascistas contra Cuba porque contra quien puedo estar es contra el autoritarismo castrista. Y no, no me gustan ni apoyo las críticas de medios como Intereconomía, ABC, que no dudan a la hora de quitar importancia o hasta de hacer homenajes al franquismo, que lo que quieren para Cuba es que sea absorbida por un capitalismo yanqui absoluta que también imposibilita la democracia, que suelta barbaridades del tipo que Cuba con Batista era muy rica, etc. no, yo con esa gente no hago pinza.
SALUDOS
Bien, tu no estas con la gusanera… pero todo lo que sabes de Cuba… lo sabes a través de la gusanera… de donde, tal vez debieras ver y leer mas Cubainformación y apoyar lo que te gusta de lo que veas y explicar porque estas en contra de lo que no te gusta. Según tu, cubainformación es propaganda…cuando lo único que hace es dar voz a la cuba muda…. porque le han cortado la voz!! Y tratar al gobierno como se trata a los demás gobiernos…. o tu ves que alguien, algún medio, trate igual al gobierno Colombiano, Hondureño, Mexicano…. pon la represión de unos y de otros en una balanza y cuéntame de quienes deberían estar llenas las portadas.. de Castro o de Lobos, Uribes, Calderones… democracias pluripartdistas en las que siempre gana el capital… hacer de contrapeso a toda la basura anticastrista es una muy ardua labor… no te creas que es ninguna perita en dulce!!
Perdona, yo no he dicho eso, porque en Bildu hay partidos como Eusko Alkartasuna totalmente democráticos y pacíficos. Además, hace tiempo ya dije que digan lo que digan yo quería que legalizasen Sortu y no lo que al final ha pasado. Así que de parecerme a la AVT nada de nada.
Yo doy mi opinión y punto, pero no es el tema que más me pueda interesar y en España hay más problemas de los que ocuparse. Además, aquí desde mi tierra, Jaén, desde la lejanía a Euskadi lo único que vemos es como una región más próspera, más industrializada, con mejor renta de siempre, aparentemente no tenía que haber dado tantos problemas y cómo se ha derramado tanta sangre por un terrorismo independentista que ha matado a muchos inocentes (Carrero Blanco no cuenta) incluso en democracia. Claro, tú y la izquierda abertzale por mucho que digáis, que esto tiene su base en el carlismo del s.XIX que luego derivó en la defensa de unos anticuados fueros. Al tiempo, surgió Sabino Arana con unos principios ideológicos parecidos al ultraconservador carlismo por no decir casi lo mismo. Hay muchísimo relación con el carlismo y eso no puedes negarlo, porque fue un movimiento muy anclado en Euskadi, Navarra y algunas zonas del Sistema Ibérico. En el resto de España, se apoyó más el liberalismo centralista.
Por cierto, hoy es el Aberri Eguna.
SALUDOS
Tu no has dicho lo de hacer el juego a Batasuna y a ETA?? La Sexta habla de Bildu… o de Batasuna y ETA….??
Ya estamos con la historia…
1º. Soy independentista… hoy…. me da igual que mi bisabuelo fuera carlista, mi abuelo y padre del PNV, mi tioabuelo franquista…. soy yo el que reclama la independencia …hoy… yo y todos los que piensan como yo… referéndum ya!!
2º. Si Carrero Blanco no era inocente… tal vez debieras replantearte la inocencia de otros… el tema de la inocencia de unos y otros hoy es tabú… porque los de un bando son inocentes y los del otro culpables… blindado legalmente..así que no soy libre de opinar!!
3ºAl Carlismo no… me remonto a la conquista castellana del Reino de Nafarroa… el año que viene son quinientos años… lo celebraremos como los naturales de América celebraron el quinto centenario!!jajajaja
4º Es la época del nacimiento del estado moderno… Los vascos y navarros son carlistas por muchas causas.. una, el antiguo régimen respeta, mal pero lo aparenta, el staus quo… osea las condiciones de los vascos para formar parte, aunque a regañadientes, de su reino, no se donde ves tu lo de anticuados fueros… el fuero es un pacto, se cumple o no…. atenerse a las consecuencias (independentismo).
Dos, el catolicismo ferviente de aquella época… y tres, del centralismo jacobino los vascos ya teníamos conocimiento.. no te olvides que media Euskal Herria quedó del otro lado y mi bisabuela, que era carlista de Iparralde es buena muestra de ello…. La France de la liberté, la fraternité y la igualité…. fue terrible para el que no era como los parisinos… se llegó a aguillotinar por escribir en euskera… desaparecieron varios idiomas bajo el régimen de terror… así que te puedes imaginar la reacción al centralismo jacobino… por liberal y blablabla que se dijera…
Si quieres saber del tema algo mas te dejo esto… para que veas que no lo digo yo…lo dicen los protagonistas de los hechos…
http://es.wikipedia.org/wiki/Gamazada
Como verás es una cuestión de libertad… igual que hoy.
PD. .. Y respecto al tema vasco, dices lo mismo que la AVT…. que te saquen de sus casillas cuando van a por el PSOE… y a mi que??
» tal vez debieras replantearte la inocencia de otros… el tema de la inocencia de unos y otros hoy es tabú… porque los de un bando son inocentes y los del otro culpables… blindado legalmente..así que no soy libre de opinar!!»
Sukoi, tu punto 2 para una justificación o que buscas quitarle importancia a la gravedad del terrorismo de ETA; claro, claro, los políticos y concejales asesinados por la banda terrorista también son culpables, tiene tela que justifiques la violencia de esa forma, claro que sí, el asesinato de Isaías Carrasco en víspera electoral o el secuestro de Miguel Ángel Blanco, claro, claro, tantos concejales del PSOE y el PP asesinados en Euskadi está muy bonito, no??!! Mira, que lo de ETA no tiene justificación ninguna en un País Vasco con autonomía amplia y plena.
¿Y ahora qué quieres que Navarra se haga país independiente o que sea del Euskal Herria ese?
Pues tendrá Navarra motivos por los que quejarse: alto nivel de renta y económico respecto a la media española, buena calidad de vida, siempre ha conservado sus fueros, no se te olvide, ahora tiene su autonomía foral; sí, vamos para quejarse, son ya ganas de querer liarla.
Pues mira eso de los fueros algo anticuado es, lo más actual son Estatutos de autonomía (pero claro a mucho nacionalista lo del café para todos no le gusta porque ellos se creen que tienen privilegios respecto al resto del país).
El carlismo es un movimiento que defendió los fueros, la monarquía absoluta, era antiliberal, por eso se desarrolló en zonas rurales ultraconservadores y cerradas como las de Navarra y Euskadi donde los campesinos temían la llegada del liberalismo porque podría alterar su modo de vida (conservadurismo a más no poder); tampoco se te olvide que los requetés apoyaron al bando franquista, y esos eran mucho más centralistas que la República, menuda incoherencia, no??? Lo que pasa es que el tradicionalismo carlista al final está más cercano a esas ideologías que a la izquierda y el liberalismo.
El liberalismo suprimió fueros y estableció el centralismo jacobino porque creían en la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos del territorio del Estado y no en que ciertas partes tuviesen privilegios de raíz medieval.
SALUDOS
No te enteras de nada Moscú, él te habla de otro tipo de inocentes, pero claro, estás tan acostumbrado a ver La Sexta, que te lo polarizan todo en dos bandos (asesinos y verdugos) normal que te hagas semejante cacao.
Veo que también confundes igualdad con uniformidad en tu comentario sobre los liberales(que no tengo ni idea a qué viene, pero bueno), como todo buen nacionalista español…
Pero si es que en el País Vasco hay un jaleo que yo creo que ni vosotros mismos os enteraréis,xDD Ya, a lo mejor Sukoi se refería a que hay muchos detenidos de Batasuna, etc. que no han hecho nada y que no son terroristas.
Además, algunas víctimas de ETA son franquistas, cierto.
Lo del liberalismo viene a la justificación que hace Sukoi del ultramontano carlismo del s. XIX.
No te les la soga al cuello…. yo no justifico nada…. si tu robas y yo digo que eres culpable, estoy justificando tu ejecución??
De entrada que soy contrario a la condena de muerte…ya sea legal o alegalmente aplicada…. y ya sea para culpables o incentes… eso no cambia nada. Lo que te digo es que por ser victimas de ETA… habrá quien no deje de ser culpable… tu has dicho que Carrero lo era, no yo…. y yo no he dicho nada mas porque la ley española al respecto persigue la libertad de expresión y aunque no te lo creas puedo acabar ante un juez.
Si tu ves una justificación de los asesinatos de ETA…. yo no se donde está!!
Y sobre los carlistas y los liberales…sigue soltando tu royo de «cotorra repite lo que le dicen que repita»… ni te molestes en leer lo que te digo ni lo que te enlazo…. de que me suena toda esta historia??
En fin…. que te vayas a Belgica a ver la cpia del cuadro «la liberación de Breda» …a no….que en las españas se llama «la rendición de Breda»……
Por cierto…tienes un bakalao con Nabarra, Pais Vasco, Euskadi, Euskal Herria, Hegoalde, Hiparralde….. que no te apeas, a ver si te lo explico algún día!!
Lee lo que dije cuando se manifestaron con el altavoz del TDT Party que incluso te dí la razón de un testimonio que trajiste, y luego me vuelves a decir que me parezco a la AVT de Alcaraz y compañía.
La verdad es que la ética periodística cada día está más por los suelos… es una vergüenza, aunque lo cierto es que todavía no entiendo cómo hay quien se deja comer el coco tan fácilmente…
¿Te imaginas que habría sido del «Watergate» si todos los periodistas fueran iguales? 😀
Nynaeve, en eso llevas razón, y es gracias en gran parte al TDT Party o Caverna mediática, no por La Sexta.
Sukoi, por cierto, menuda fijación tenéis algunos con La Sexta!!!! Ni que en Antena 3 o Tele5 diesen otra versión sobre esos temas….xDD
De eso mismo se trata y no te das cuenta Moscú, Antena 3 y Telecinco son fachas, y la Sexta que es progre da el mismo enfoque que las otras dos… ¿qué es lo que falla?
Antena 3 y Tele5 fachas, vale, pero tampoco en el sentido en que lo son Intereconomía y compañía, porque por ejemplo los informativos de Tele5 tampoco es que sean muy afectos al PP incluso creo que en la época de Aznar tuvo un jefe que era más bien de izquierdas y cuenta con presentadores como Jordi González que creo que son progresistas, y en La Noria a veces han puesto debates sobre el Opus y la Iglesia impensables en un canal facha total; pero cierto La Sexta es mucho más de izquierdas que las 2 grandes cadenas privadas.
De todas formas, el enfoque de Antena3 tampoco es el mismo: yo creo que sigue mucho más la línea más extrema del PP y la derecha respecto al enfoque vasco, pero en cambio siempre váis contra La Sexta.
Lo que ocurre es que de derechas o izquierdas, ETA y su entorno siempre han atacado a España con sus atentados, etc. y en eso no hay diferencias.
SALUDOS
Tú lo has dicho, en el «todo es ETA» no hay diferencias, lo mismo da la Sexta que A3 que T5 que Intereconomía.
Si La Sexta reconociera que es un canal españolista, que su punto de vista como el de los demás es el de defender a ultranza la unidad de España, no la atacaríamos tanto, pero no se puede definir uno como progresista y defender una idea conservadora y reaccionaria como es la unidad española.
Mira Disidente La Sexta no es igual que Intereconomía y tú bien lo sabes:
Lo primero es que en el canal facha están ultraobsesionados con la unidad de España y con incluso restringir lo de las autonomías (cuando les interesa, porque a la derecha le afectan los aires para estos temas,xDD), defienden las manifestaciones ultras de AVT y compañía y las barbaridades de Mayor Oreja.
En La Sexta en cambio critican al PP y su visión de estos temas, a Mayor Oreja, dedican mucho menos tiempo a estos asuntos y a demás no lo dicen tan claro, porque en Intereconomía una vez ví escrito Sortu=ETA y eso en la cadena de Mediapro no lo hacen, por no hablar de cuando el Follonero entrevistó a Otegui (te acuerdas cómo se puso la derechona???).
Evidentemente La Sexta no va a defender que una parte de España se vaya, es que eso en un canal nacional con sede en Madrid no es ni lógico ni posible.
Por cierto, cierto que la unidad española tal como lo ha defendido la derecha desde el franquismo es de lo más conservador y reaccionario, pero vamos ni que ETA ni que parte del nacionalismo vasco sean progres, porque su origen clericalista y ultraconservador lo evidencian.
Además, ¿qué quieres que hagan? Que pidan referéndums independentistas en un canal que se ve en Extremadura, Madrid, Castilla, Andalucía… vamos en toda España.
Me bastaría con que dejaran de intoxicar, y no presenten como patente de corso los informes de la policía, que son parte interesada y siempre van a decir que toda fuerza en la que esté la IA es un invento de ETA.
Y esto es por el bien de todos, porque tanto La Sexta como los demás, con su actitud saben que están transmitiendo a la IA que hagan lo que hagan, no van a tener opciones ¿Habrán ganado las tesis de los violentos? parece que sí.
Disidente, pero por suerte o por desgracia lo que digan las investigaciones policiales van a «misa»… y La Sexta informa de lo que dicen, no se lo inventan ellos.
Disidente, es que La Sexta no es españolista, ¿sabes quién es Roures?
http://es.wikipedia.org/wiki/Jaume_Roures
Pues compara eso con lo que dicen los dueños de medios derechistas.
jejejeje…pero esos canales solo los veo cuando flaquean mis convicciones…jajajaja
¿Qué canales ves? La ETB???xDD
Desde Que Censurio es el jefe…. no!! No veo la tele… veo programas…de Antena 3 ….los Simpshon… de tele 5 …creo que nada…de ETB …los dibujitos…por las txikis… pero hace tiempo que deje de ver la TELE…. me da arcadas…. Bueno, veo algo Hamaika telebista… pero es mas aburrida que mandau a hacer de encargo… y un consejo… haz lo mismo….
Ah, claro, que la ETB desde que no gobierna el PNV tiene que gustarte menos, no había caídos,xDD
Pues a mí me gusta bastante La Sexta en general como ya sabrás, luego también veo cosas de TVE, A3, Cuatro o Telecinco.
¿Qué sabes de la ETB?
Pues que es una cadena autonómica vasca, que tiene 2 canales creo: uno tenía más audiencia y emitía en castellano, otro en vasco que no lo veía casi nadie. Y por Óscar, de LML, sabía que tenía un debate por las tardes que lo quitaron cuando cambió el gobierno.
También conozco la historia que hace años no emitía el discurso del rey en nochebuena.
SALUDOS
Ya me imaginaba… sabes lo que te cuentan, o lo que has oido por ahí.
¿Un poco justo para burlarte no crees?
Jajajaja…. es tan penoso que el PSOE tenga tanto de aprender de un partido burgués, con todos sus tics burgueses, al servicio del capital….. y que lo deje a la izquierda….
Si Cubainformacion es propaganda castrista… ETB es el sueño de Goebels….
Sukoi, ¿de qué partido burgués se trata? Del PNV??
Por cierto, la ETB dices que está manipulada con el pacto PSE-PP, y con el PNV, qué tal??
….Otro precioso caso…..http://www.diariovasco.com/20080202/deportes/mas-deportes/clubes-vascos-sokatira-vuelven-20080202.html
Si… al PNV me refiero… y con el PNV, ETB por lo menos intentaba aparentar cierta imparcialidad… lo intentaba, que a veces se le veía el plumero…. pero ahora…. pena que da. Al PSE le pasa que se cree que lo público es de su propiedad y le da lo mismo la tele que unas oposiciones…. la cuestión es colocar a los suyos y deshacer lo hecho, en una especie de revancha…. no se si porque saben que les va a costar mucho volver ahí o por deformación conceptual. Mira, llegaron a empezar los deportes por el Real Madrid… cuando aquí son cuatro del Real Madrid.. y no voy a mirar donde pone en su DNI que nacieron….
» Al PSE le pasa que se cree que lo público es de su propiedad y le da lo mismo la tele que unas oposiciones…. » Pues no creo que sea el peor caso, el PP es peor todavía: TVE Urdaci, Telemadrid o Tele-Espe, también me dejaba Canal 9 de Valencia. Eso sí, ahora Cospedal va a los Desayunos y le suelta a Ana Pastor que manipulan, menudos son los PPeros para ir dando precisamente lecciones de objetividad y rigor!!!xDD
Me alegro de que el PP sea peor que el PSOE…eso les deja cancha para hacer lo que les de la gana…. que bien!!